该宽容诬陷好人的老太太吗

　　江苏南通一名司机扶起受伤老太太被诬肇事者，因车内有监控录像方证明其清白。老太太称自己一时糊涂深表歉意，让儿子专程送锦旗致谢。官方拟为这名司机申报南通市“见义勇为好司机”。（《扬子晚报》8月30日）

　　王军荣（教师）：从法律的角度，老太太该受惩罚；从道德的角度，老太太该受谴责，但在我看来，惩罚了这个老太太，我们是否能够从容救老太太？恐怕未必。毕竟不是每个地方都有监控录像，也不是每一个老太太都会“及时”清醒或糊涂，而宽容能够唤起更多的爱心，能够拯救更多的糊涂人。现实生活中，的确有偶尔糊涂的老太太，但不是每一个老太太都会如此，毕竟这是极少数的。宽容这位老太太，不仅在于尊敬老人是我们社会的美德，哪怕是犯了错误的老人，还在于对老太太的宽容表达了社会的爱心。本来，救老太太，也是爱心的体现，而对于一个犯错的老太太，我们如果原谅她，不是更显爱心吗？当社会处处体现爱心时，肯定是对老太太最好的“教育”。

　　应承担法律责任

　　 刘昌海（教师）：据车上乘务员反映，司机扶起老太太后，老太太还感谢他们做了好事，显然她知道撞自己的并不是扶人者。退一万步说，即使后来老人真的“糊涂”了，最多也是不能肯定谁撞了自己，而不能一口咬定这位司机就是肇事者。刑法规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的构成诬告陷害罪。从本例来讲，老太太头部有轻微伤，报警称司机殷红彬肇事逃逸，如果不是后者有录像证明清白，很可能会因此承担法律责任。老太太的行为已经不是一个道德层面的问题，而可能触犯了法律。自彭宇案后，救助路人成了一件费力不讨好的事，一不小心就会成被告。好人没好报，而诬陷别人反倒成了包赚不赔的买卖，这不能不说是种遗憾。网络最近因此流行：防火防盗防老太太。被救助者说谎的代价太低，这也许是各地“彭宇案”层出不穷的原因之一。

　　@姿吧外交组_光（新浪博友）：如果不对无端诬告予以法律追责，为好心人挽回捍卫道德的信心，让诬告者有所顾忌，那谁敢背负天大的责任来行善呢？

　　多说一句：更需对法律纠偏

　　崔立锋（职员）：美国的法律体系里普遍有所谓“仁慈的撒玛利亚”法律原则，即救助者行为对被救助者造成的民事伤害具有免除法律责任的权利。而几乎每个州都根据这一原则制定了《无偿施救者保护法》，其核心就是鼓励或保护人们在紧急时刻救助他人，而免除无偿救助者施救时的后顾之忧。说到底，依靠监控录像来证明清白只能是个案，没有人相信这个“个案”能让下一个扶起老人者不再重演“彭宇案”的悲剧。当传统的助人为乐行为越来越经不起现实考验，如何避免类似“做好事反被诬”的案件上演，依靠的不能仅是监控设备，而是对法律的纠偏。

（责任编辑：姬明华）