7月11日，福建永定县19岁的女孩苏田田病故。之前的6月中旬，好心人为她捐助的5万元善款，至今还在永定县红十字会的账上，一分未动。

　　事情是这样：两年前，苏田田被确诊为子宫内膜间质肉瘤晚期，肚大如鼓。今年6月14日，永定县政府相关部门组织了爱心捐款，同时县红会开通了专门的捐款账号，当时人们共捐出5万元善款。就当很多人善良地以为钱早就用于治疗时，田田的母亲却道出真相：在田田住院期间，她曾向县红会问过捐款，对方表示，还有捐款没有送到他们那里，等捐款收齐再一起转到田田的账户。但直到田田走的那天，他们还是没有转来任何钱。

　　永定县红十字会办公室主任的解释是：捐款要由县会计核算中心核算，并由县卫生局局长签字后才能转存。5万元已经3次核算，“但县里正在换届，目前卫生局长还没有到位，没有他的签字，我们不能转出”。

　　诚然，即便5万元及时拨付，苏田田的生命未必就能挽回。但公众愿意向一个19岁的生命捐款，就是要把希望留给她。公众无法容忍，已经捐出的希望，被红十字会生生掐断，。

　　是的，这次当地红十字会的确做到了“手续严谨”，绝无私吞之虞：善款先经县会计核算中心核算，红会再从“银行存款1级明细账”表格中理出田田的捐款，经三次核对，在田田死后三个星期的8月3日才对账完毕，现在就等着新上任的局长签字拨款呢。问题是，救命钱经得起这么折腾吗？如果必须这么折腾，还有必要捐款吗？这是把效率低下的官僚主义伪装成“程序正义”，再以“程序正义”的名义漠视生命。

　　很多时候我们相信，红十字会即使有这样那样的问题，总还是中国最权威的慈善机构之一。我们相信微薄的捐款通过红十字会总能派上用场。然而，这次“苏田田捐款门”事件，再次损害了我们对红十字会起码的信任，公众的善心重重地撞到了红会官僚主义的冷血铁幕上。

　　中国古代儒家讲男女之间授受不亲，有人问孟子：嫂子落水了，救不救？孟子的回答斩钉截铁：见死不救的，就是禽兽。无论以“男女大防”为借口，还是以“手续完备”为理由，有能力救人而见死不救是人性的缺失。

　　的确，新局长没有上任，但作为堂堂县级红十字会，难道真没有变通手段“特事特办”吗？信不信，如果有当地某领导一纸批示，红会将马上落实批示不过夜，什么程序问题都不成问题？在种种冠冕堂皇的官腔托辞后面，无非是不想“担肩膀”的小吏的私心算计。没人愿为一个19岁的女孩出头，打破冷酷官场内部的“和谐”，这最终放任低效的官僚机器碾碎了她人生的希望。但红十字会是慈善机构，不是官场，是要有起码道德操守的，公众才会信任，才会捐款。红十字会不能只对长官负责，更要对公众、对生命负责。

　　今年6月见诸报端的除了苏田田，还有一个叫郭美美的女孩。郭美美事件中，媒体曝光了商业系统红十字会以慈善名义推销保险、挂公益牌子的老年公寓实为房地产开发项目等一系列问题。红十字会的公正、透明是堪虞的。现在“苏田田捐款门”又说明，红十字会不光公信欠佳，并且效率低下。

　　从郭美美到苏田田，敲响了红十字会公信危机的警钟。希望红十字会从睡梦中醒来，让我们看到切实的改变。（早报评论员  沈彬 ）

（责任编辑：张予）