针对目前社会各界对红十字会的质疑，中国红十字会赈灾救护部部长王平日前称，红会的工作是法律规定的，不去救灾就是失职。红十字会不能去官方化，这是法律赋予红会的特殊职能。红会有权发起募捐，有权处分其接受的救助物资，但有的政府部门提出将款物交出，红会不愿意交，但“基层红会很弱，很难办”。红十字会是政府工作领域的助手，但红十字会在中央层面协商得好，到了基层就没那么好了。如果中国红十字会级别高点可以发挥更好的作用。 

　　□本报评论员 刘兴伟

　　换句话说，之所以红十字会做得不够好是因为官还不够大，要是红会没了行政级别岂不是压根做不了慈善了？我们不妨对比一下壹基金，在中国红十字会仅募集几万元之时，壹基金已然募集几百万，而壹基金恰恰就是没有行政级别的慈善机构。

　　或许这么说有些刻薄，但有官方背景的慈善机构无法走出行政化的惯性却是个真问题。王平援引相关法律诉苦，“红十字会有权处分其接受的救助物资，但有的政府部门提出将款物交出，红会不愿意交，但基层红会很弱，很难办”。

　　事实上，之所以政府部门会让红十字会交出款物，与其行政化的背景不无关系。如果完全是民间机构，政府部门反倒无法名正言顺地伸手。解决这一困境的最好出路就是明确慈善组织的定位，试图通过提高行政级别来解决这个问题无异于饮鸩止渴。

　　行政化不但让红会失去了公众的信任，也为其带来了不少麻烦，但对于身处红会的人对去行政化的态度却很暧昧，比如王平强调，“红十字会不能去官方化。”

　　这种看待红十字会职能的方式，不由得让人感到救灾完全是出于红十字会的特殊性，而不是出于作为一个慈善机构的使命感。这句话所流露的其实是对自身官方背景的一种优越感。国家有一部针对一家慈善机构的立法似乎可以成为红会“自豪”的理由，但换种角度来看，更多其他慈善机构的合法权利就不该得到保障吗？

　　《慈善法》的立法工作2006年就已经纳入国务院的立法计划但至今仍未出台，红会有特殊性这没错，但这种特殊性丝毫不值得骄傲，而该引起忧虑，因为这种特殊非但不是红十字会得到良性发展的土壤，而是中国慈善机构普遍存在亟须解决的问题。

　　事实上，政府本身就不适合做慈善，因为政府的优势在于有强制性，而这正是慈善最不需要的，慈善真正需要的是细致和热心。有官方背景的红十字会难免会让公众感受到官僚作风，这种印象的不断积累对其显然是有害无益的。我国慈善的真正出路，或许就在于破除由行政体制带来的“特殊”，一视同仁地给予所有慈善机构以充分的权利和监管。

（责任编辑：曹子敏）