年度慈善透明指数比去年提高；但一半受访者对慈善信息披露情况不满意；慈善组织透明度“及格”不足三成

　　新京报讯 （记者闫欣雨）昨日，由民政部主管的中民慈善捐助信息中心在深圳发布《2014年度中国慈善透明报告》（以下简称《报告》）。报告显示，2014年度中国慈善透明指数相比去年提高了2.3%，慈善会、公募基金会和非公募基金会的透明指数稳步提高，但红十字会、民办非企业单位和其他社会团体的透明指数则有所下降。

　　其中，红十字会透明指数较上年下降了5.46%，且透明指数低于样本平均值。

　　红会透明情况更严峻

　　这是该中心连续第6年发布年度中国慈善透明报告。

　　与2013年的监测结果相比，慈善会、公募基金会和非公募基金会的透明指数都有提高，而红十字会、民办非企业单位和其他社会团体的分数则有所下降。

　　在《报告》中，与2013年的37.72分相比，2014年红十字会的透明指数下降了5.46%，本就低迷的红十字会透明情况更加严峻。

　　中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平分析，红会系统包括几千家组织，系统内的透明化还没有波及到一些地方组织，有些地方红会还在等待，这导致了整个红会系统的透明指数下降。

　　主流组织更加透明

　　该《报告》中慈善透明指数总分为100分，分数越高，慈善组织透明度越高。

　　在抽样调查的全国1000家公益慈善组织中，透明指数60分以上的仅为233家，比去年减少了26家，占样本总数的23.3%，不足3成。

　　但今年透明指数达到90分以上的公益慈善组织数量与去年相比有所增长，为81家。其中全国性组织39家，占比不到一半。中民慈善捐助信息中心研究员刘凯茜称，主流组织的信息更加透明，能引领行业公信力回升。

　　对慈善组织信息披露的满意度达到“比较满意”的公众有了大幅增长，表示“比较满意”和“不满意”的受访者也下降了11个百分点，但仍占受访人数的50%。

　　“偶发丑闻有助改革”

　　《报告》提到，当前中国诚信制度缺失、诚信建设不佳，尤其随着“郭美美事件”、“资深网络爆料人周筱赟质疑李亚鹏通过嫣然天使基金为个人敛财”等一系列慈善事件，网民对慈善组织的信息透明度愈发关注，公众对公益组织的公开透明要求会更加严苛。

　　遭受质疑的慈善组织须直面公众疑虑，回应质疑。同时，公益慈善组织也应注重披露制度建设信息，增强组织透明度，提高社会公信力。从这个意义上看，偶发公益丑闻事件为慈善组织带来的改革意义大于负面影响力。

（责任编辑：曹子敏）