一涵

　　去年4月23日，舒城女中学生何梦茹好心搀扶摔倒老人，反被老人亲属误解为肇事人，幸得交警调查还其清白，好心的小何不但不记恨，反而以德报怨为摔伤老人捐款。日前，由中央文明办“中国好人网”举办的第三届“搀扶老人奖”评选在广州揭晓，何梦茹荣获最高奖：“搀扶老人委屈奖”，奖金5000元。(新华网3月23日)

　　扶起摔倒的老人，却被讹诈，这不再是天方夜谭的事，而是隔一段时间就会出现的“幽灵”，中学生何梦茹就又摊上了这样的事，幸得交警调查还其清白。对于老人摔倒，很多人都在纠结。要不要扶？不扶，良心道德上过不去；扶，却又害怕被讹诈。而之所以造成这样的困局，恰恰是老人自己造成的。正因为存在一些“无良”老人，才会使得扶起摔倒的老人成为社会性难题，虽然有些老人也进行了自我救赎，但最终无法使扶老人成为自觉行动。如何让中华传统美德不再遇尴尬境地值得我们思考。

　　首先，施救人要做好自我保护。根据社会现实，在救助摔倒老人之前做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。只有信息完全，事件的真相才可以完全还原，救助者才能摆脱遭遇被诬告的可能。除了寻求人证外，还要尽可能保留物证，利用手机、数码相机等摄影器材，可以拍摄照片，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。或者可以留意事件发生的现场，周围有无摄像头等监控设施，也可以当做日后维护权益的证据。

　　其次，完善法律制度，保护好心人。现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证”的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，应该直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。

　　最后，相关部门要严惩诬告者。诬告之所以时常发生，获得赔偿的几率很高，而承担的责任与道德成本却很低。法院处理的结果常常是以“莫须有”的姿态，勒令救助人赔付部分甚至全部医疗费用。而对于白发苍苍的老人们犯下的错误，人们更倾向于宽容、谅解。虽然做出诬告，但并没有受到相应的处罚和谴责。因此，相关部门要让诬陷者不仅付出道德成本，更要付出法律代价，他们才不敢恩将仇报。简言之，让守法者不孤单，让违法者存畏惧，好人才不难做，才能打好扶老难这场持久战。