19日，蚂蚁金服宣布，支付宝已经上线一款针对好心扶老人反被讹的险种——扶老人险，由华安财险承保，用户最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿。（10月20日《京华时报》）

　　近年来，扶不扶老人成为一个社会热点话题，也是道德难题。不少人担心扶起老人之后，反过来遭到讹诈，费力不讨好，所以在生活中不愿意，乃至是不敢轻易、随意扶起摔倒的老人，只得当冷漠的围观者。人们的这种冷漠，甚至造成少数摔倒的老人由于无人扶，失去了宝贵的最佳抢救时间而死亡的悲剧。

　　在扶起摔倒老人成为一种道德风险的现实语境之下，保险公司推出“扶老人险”。应当说这满足了群众的需求，在一定程度上可以打消购买“扶老人险”公众的后顾之忧，不再害怕扶起摔倒老人存在的风险，有助于激发人们勇于扶起摔倒老人的积极性和胆量。而且，很多年前就有人呼吁用保险制度扶起跌倒的老人。从这点上说，“扶老人险”的推出，能够扶得起摔倒的老人，有其积极意义，值得给好评，值得鼓励，这也是上线3天就迅速卖出两万余份的原因所在。

　　然而，“扶老人险”虽然能在一定程度上扶得起摔倒的老人，却扶不起这背后已经摔倒的社会道德。“扶老人险”归根结底只是一种噱头，一旦人们清醒过来，就能看穿这一切，“扶老人险”很容易失去市场。

　　一方面，从概率上说，发生扶老人被反咬一口情况的可能性非常小。深圳大学法学院教授应飞虎用数据证明“老人可以扶”，他提到2004年以来的149起因扶人引发纠纷的案例中，“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”，更重要的一点要记住，更多的扶人并没有引发纠纷，也没上报纸，像我的母亲就曾被人扶起过。另一方面，最关键的是，消费者能够获得“扶老人险”的前提条件是扶起老人之后被讹诈，这意味着只有证明自己不是冒充好人，而确实是被诬陷的好人。如果真能解决好这一点，谁还担心扶起老人之后会诬陷，现实是有时候没法还原事实真相，究竟是冒充好人，还是讹人，只能是双方自说自话。不说远的，就前段时间引起社会争议的安徽淮南大学生扶起老人纠纷案件，至今公安机关只是给出了结论，却没有给出令人信服的证据，完全靠推测。

　　事实上扶不扶摔倒的老人，以及摔倒的老人被扶起之后，是感谢好心人，还是反咬一口，讹诈好心人，不管法律法规是否有介入规范，不论保险公司是否有保险业务。但在本质上，这是一个非常严重的社会道德问题。所以，从根本上解决只能回归道德层面，要依靠良好的社会教育，良善的社会道德，而不是保险这种商业化手段。当然，商业化、法治应当作为一种必不可少的辅佐功能存在，像追究讹人者的法律责任，像老人人身意外伤害保险等。（何勇）