新闻由头（“8月25日，我们常会看见一些救人反被讹的新闻，比如，2013年6月15号四川达州三名小孩扶老人事件，经过一系列调查，2013年11月22号，达州警方作出处理，老人是自己摔倒，老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，事隔两年，在昨天，3名小朋友获颁“委屈奖”，并获得5000元奖励。同时，两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金。”2015年8月25日《人民日报：奖励“委屈”，更要惩治“失德”》）
     获奖本来是一件好事，得到不菲的奖金更是一件值得庆贺的事情，然而四川达州3个孩子近日得到的5000元“委屈奖”奖金，却让人无法替孩子们感到开心，更是引发全社会的思考。

     旁人有难，施以援手；老人倒地，勇于帮扶，这是中华民族的传统美德，这本不是什么惊天动地的大事。但现在“扶了，却被讹；讹了，还无处说理”，甚至只能对簿公堂，让“扶不扶”成为了一种道德纠结。同时也给家长教育孩子带来困扰，我们很难想象，这三个孩子日后还敢不敢去扶摔倒的老人，会不会再去主动地帮助别人；也很难想平白无故惹了一身麻烦的家长日后会怎么教育孩子；更无法想象看到这条新闻的家长和孩子日后会否“投鼠忌器”，不敢再教孩子学雷锋做好事、不敢让孩子再助人为乐。虽然“委屈奖”奖金不菲，但有多少人愿意为了这5000元奖金而去蒙受本可避免的“委屈”呢？答案恐怕是不容乐观的。

    “扶或不扶”，摆在现实面前，道德就在眼前呼唤着你。在一场关于“扶不扶”的讨论中一位网民说到，其实，这个道理，大家都懂，问题在于，一旦遇到“碰瓷”，不仅“摊上大事了”，还可能要背负一笔不菲的无妄之债。有网友就曾调侃，哥以前是开大奔的，自从扶了三个老太太，就变成骑自行车的了。归根到底，不是真的道德丧失不想扶，而是“扶不起”。从这个角度而言，如果“委屈奖”设立的初衷，在于让好人做好事没有后顾之忧，那么其效果无论是给好人“撑腰”，还是化解道德焦虑，弥补社会信任危机，毋庸置疑都值得点赞。

　   然而，“委屈奖”能真正驱散“扶不扶”的道德阴霾？化解社会信任危机？设立了这一奖项，就能规避委屈的再次发生？恐怕并非如此。奖善，不等于惩恶，“委屈奖”只能作为临时的镇痛剂，而不是长效药，对被讹诈者只不过是“扬汤止沸”。遵循法律法规，对讹诈者进行重罚才是得力之道。如果不通过严厉的惩处从根源上杜绝讹诈者的侥幸心理和阴谋诡计，再多的补偿也无法弥补因此给社会诚信和道德造成的伤害。对两名办理该案件的民警获得了3000元钱的“搀扶老人奖正义奖”奖金，就是支持以法惩治讹诈的最好的信号。 救人免责，从严追究讹诈者的法律责任，是对好人的最好保障，是对善良最有效的肯定，也是对心怀不轨者的最有效的震慑。防患于未然，才是最好的办法，让“扶者”无后顾之忧，同时也为教育孩子乐于助人,创造一个公平正义的社会环境，守护孩子纯真的爱心和勇气。

     善的沉沦不彰，往往是因为恶的肆意当道。只有彻底清除恶的土壤，善的花朵才有生长的空间。无论拿起法律的武器，惩治“失德”，维护起码的公平正义，还是运用新的科学技术，留取证据，保护行善者，不让“雷锋”在助人为乐之后后悔不已，这些都是对社会善举最起码的保护。

“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”。这是春晚《扶不扶》小品的台词，道出了社会的信任危机的严峻，一旦我们的善良被“恶化”，“失德”行为得不到惩治，将没有再去“爱”的勇气!