关于“老人摔倒不敢扶”的话题已成了老生常谈，然而，这并不意味着问题不再存在。过去一周，两起关于老人摔倒的新闻再次引发人们的深思。

    第一则是河南开封一位60岁老人在暴雨天骑电动车涉水时摔倒，因为路面积水成河，老人在水中挣扎不起。多名路人上前围观后却无人敢上前搀扶，直到几分钟后，老人被人救出，却已溺水去世。

    就在众人叹息一条生命如此离奇地逝去之时，另一则“大学生称扶老人被讹”的新闻又让所有义愤填膺的反思陷入了沉默。安徽一名女大学生在学校门口扶起一位摔倒老人，却被该老人家属认为是肇事者。该名女生无奈之下在微博发起了求助，寻求目击者以自证清白。

    引人深思的是，在该起“扶老人”案例中，当事学生又一次被要求自证清白，被民警告知如果找不到证据就只能自认倒霉。

    扶人免责成本的高昂，成为了不少人变得“冷漠”的根源，也成为了第一则新闻中老人不幸遭遇的缘由。而事实上，有媒体指出，按照我们的法律，民事案件的举证原则是谁主张、谁举证，换而言之，扶人者并没有义务自证清白，反而是老人方需要证明对方撞了自己。

    在一项网络舆调中，对于扶老人的意愿选择，仅4%的人选择会“毫不犹豫去扶”，却有46%的人选择了“做好取证准备的情况下会扶”。这说明了公众的同情心并未消失，只是存有顾虑。而要让老人摔倒不再没人扶，恐怕只能通过对法律原则的实践，切实保障扶人者的权益。如此，才能先“扶”起扶人者的扶人信心。

    南方日报记者 戎飞腾

（责任编辑：曹子敏）