‍‍

　　8月24日，华西都市报城市读本记者从达州市公安局达川区分局了解到，达州曾扶老人被讹的三名男孩获“搀扶老人奖委屈奖”，奖金5000元，这距离三男孩扶老人已过去整整26个月。据了解，此次三男孩获颁“委屈奖”由某网站发起。8月22日，该网站志愿者专程赶往达州，为三名孩子颁奖。同时，为负责处理此案的两名民警颁发了“搀扶老人奖正义奖”，奖金3000元。（8月25日《华西都市报》）

　　假摔、碰瓷、索赔……长期以来，扶人被讹的新闻频见各大报端，“扶与不扶”俨然成为了困扰世人的一个沉重命题，也成为了一个“社会性纠结”。真摔的老人无人扶，假摔的老人不敢扶，“扶与不扶”仿佛陷入了无解的尴尬境地，以至于有人调侃到“不是老人变坏了就是坏人变老了”。

　　从根本上来说，“扶人委屈奖”是以奖励表彰的方式来实现社会道德的自我救赎，尽管区区5000元的奖励额度，与当初7500元的赔偿额比起来，奖赔无法相抵相消，但却无损“委屈奖”背后积极的社会价值与意义。对孩子个人而言，“委屈奖”的意义绝不仅仅局限于还孩子一个清白与公道，更为重要的是，暗示孩子扶助行为的正确性与不容置疑性，勉励教育孩子在以后的人生旅途中继续做好事、行善事。

　　其实，“扶与不扶”只是一个简单的道德问题，远没有想象中复杂，但令人瞠目的是，扶助事件却屡屡以扶助者被讹、假摔者索赔的尴尬作结。坦白地说，救死扶伤、治病救人，此乃公德，天经地义，这不仅是每一个社会人最基本的道德追求，也是和谐社会的主流价值取向。中小学生涉世未深，尚未形成独立而完整的是非观与价值观，本就缺乏明辨是非的能力，如果在成长的过程中老是被“假摔”、“碰瓷”这种不良风气所影响，不但会误导孩子的认知，错误地认为自己的扶人举动风险重重，会让自己乃至家庭蒙受经济和名誉的双重损失，保不齐还会激发羊群效应，诱导孩子盲目跟风与效仿，助长不劳而获的歪风邪气。

　　实际上，为了避免扶人被讹的道德之殇，为了不让好人流血又流泪，弘扬社会正气，不少地方曾试水成立“扶人协会”，提倡“大胆扶人”，由协会出面为扶人被讹的赔偿买单，在本质上，这与“扶人委屈奖”并无二致，都是自发性的公益行动，都是发动民间力量来为“扶不扶”兜底护航。但话又说回来，民间力量毕竟只是杯水车薪，“扶与不扶”不仅要有社会撑腰，更要有制度撑腰。一方面，立法层面不仅要加大对假摔现象的惩罚力度，比如行政拘留、罚款等等，提高讹人者的违法成本，另一方面，还要加大对善行的坚持与肯定，加大对好人的鼓励与扶持，坚持正义。只有不让好人流泪，善行才能得以光大，才能在整个社会中传递一种正义和正气。

　　尽管“扶人委屈奖”迟到了整整二十六个月，尽管“扶人委屈奖”只是一份迟来的安慰与鼓励，但来之不易，不管是对当事的三名小孩及其家庭，还是对整个社会而言，“扶人委屈奖”都同样弥足珍贵，值得肯定与正视，公众都别小看了“扶人委屈奖”背后积极的示范意义与价值。（杨兰）

（责任编辑：曹子敏）

‍‍