王勇强

　　“你说冤不冤嘛？明明是我娃儿做了好事，现在反倒被赖上了，(伤者)还跑到我家里住起，不赔医药费就不走。”昨日下午，家住达州市达川区正南花园的江先生向本报反映，今年6月15日，他儿子和另两个小朋友在楼下玩耍，看见一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的，赖上了家长。近日，太婆痊愈后甚至住到了自己家中，要求赔偿医药费。(11月21日华西都市报)

　　又是一起老人摔倒讹人的事件，又一次刺痛着公众的神经。这一事件再次考验着公众对“老人摔倒了扶还是不扶”的道德抉择，也再次伤害了孩子天真善良的心灵。

　　笔者已经无力吐槽那位假摔讹人的老太。此前类似事件大多因为现场无监控录像，或是难以找到有利的目击证人，扶人者最终只能被迫掏钱了事，甚至要背上耻辱的骂名。而这一事件中，撇开扶人小孩和家长的“一面之词”，从现场目击者的讲述和媒体对摔倒老太家人的采访，已经不难得出大概的原委。

　　据多位现场目击者称：老太是自己倒下去的；当时同行的还有另外一位老太，在她倒下后迅速离开。而媒体电话采访摔倒老太的儿媳更是说出惊人内幕：老太是“自己在家里洗澡的时候摔倒的”。由此，我们可以还原一下事情的过程：老太在家洗澡摔倒，想坑个人来代付医药费，于是邀得另一老太扶到事发现场，假摔后骗得善良小孩前来搀扶，接下来，讹人一幕鸣锣开场……

　　我们不得不佩服这一事件计划之精妙、手段之卑鄙、影响之恶劣。只是，在如上有利的证人和确凿的证据面前，本可以还原事情真相、还三个孩子以清白，却没想到当地司法所本着大事化小小事化了的原则当起了“和事佬”，建议2万元治疗费用中，3名孩子的家长各承担2500元。

　　如果说摔倒老太是因为生活贫困无钱医治才出此下策，当地司法所也是出于这样的原因进行调解，倒也可以理解。但2万元的治疗费用并不算多，而且老太儿媳自称“在外面做生意”，就不存在治不起的问题。那么，司法所的调解就有点事非不分、滥做好人之嫌。

　　正如孩子的家长所说，“该给的钱我们一分都不少，不该给的钱一分都不给”。这件事情不是一个讲求人道的问题，而是一个一定要分清是非曲直的问题。如果就这样不清不楚下去，家长掏了不该掏的钱，小孩身上也将留下一个难以辩白的污点，而公众的道德良知也再一次受到考验。

　　法可以容情，但必须是在维护公平正义、分清是非黑白的基础上。当地司法所充当“和事佬”做法实在要不得，希望司法所能最终还事件于真相，还三个孩子以清白，更给公众“扶摔倒老人”多一点信心。

（责任编辑：曹子敏）