近期出现的好人好事，中国好人网都会呈现

　　见习记者 黄小星

　　进入11月，谈方开始忙一件事情：中国好人网联合部分在北美洲的华人，打算募集10万美元捐给彭宇。

　　2008年，声称自己扶起老人，却被对方指认撞人的南京小伙彭宇，在二审达成和解撤诉后，消失在公众视野中。

　　但“彭宇案”似乎从未真正了结——很多人把许云鹤案、小悦悦事件、老人摔倒没人敢扶等，当成是“彭宇案”的投射。谈方说，设立高额奖金，目的就是推动舆论，“引”彭宇出现。

　　今年3月5日，谈方的“搀扶老人风险基金”举行了简单的启动仪式。为了壮大这笔基金，已经向中国好人网捐献10多万元的谈方，又拿出了两万元。这笔基金，旨在为那些勇于搀扶他人却反被冤枉的好人，提供公益性法律援助和经济赔偿。

　　几个月来，有人从这笔基金中受益：广州的大学女教师陈晓敏被补偿医药费和诉讼费，心理创伤得以平复；也有人拒绝接受：天津的许云鹤，坚称给他的一万元奖励应该颁给更有“资格”的人。

　　与此同时，越来越多的网友开始讨论：现在做好事的风险，是不是太高了？社会道德正在滑坡吗？

　　抱起小孩却被拳打脚踢

　　今年4月23日，一个平常的星期六下午，广州南华工商学院的营养学讲师陈晓敏到正佳广场逛街。

　　5点半左右，走到三楼中庭走廊时，1岁零4个月的小女孩媛媛（化名）挣脱了爸爸的怀抱，摇摇晃晃地，从垂直的方向向陈晓敏走来。差不多走到陈晓敏身边时，媛媛站不稳，脸朝地摔倒。

　　陈晓敏赶紧抱起媛媛。媛媛的爸爸跟上，接过了媛媛。“孩子没事吧？”陈晓敏问。当时，媛媛既没哭，脸上也没伤。她爸爸检查了一下，对陈晓敏说了一声谢谢后，就抱着媛媛走开了。

　　陈晓敏继续往前走。走到一间麦当劳餐厅的门口时，媛媛的爸爸妈妈追上陈晓敏。指着陈晓敏，媛媛妈妈开始骂起人来。

　　媛媛的嘴角，流了一点血。她妈妈坚持说，是陈晓敏撞倒了孩子。各种指责的话语，夹杂着辱骂劈头而来。陈晓敏百口莫辩。

　　媛媛的爸爸，站在一边看着，一直没有开口。

　　眼看着媛媛妈妈的手指快戳到自己的额头，陈晓敏说，“你不要这样指着我！有什么，找保安过来说！”

　　这句话惹恼了媛媛的妈妈。她双手抱着孩子，就伸出脚，使劲踹陈晓敏的大腿。一脚、两脚、三脚……在一旁的媛媛的爸爸，也揪着陈晓敏，朝她的上臂和肩膀抡起了拳头。

　　麦当劳的门口，本来人就很多。越来越多的人，也聚集到这里看“热闹”。半个小时里，没有人制止。

　　陈晓敏的解释，被淹没在噪声里。她急得直哭，但手却被磁石一般紧紧拽着，没有办法擦一擦夺眶而出的眼泪。她使劲挣脱媛媛的爸爸，拨打了110。

　　民警把他们带到天河南派出所做笔录。“他的小孩从和我垂直的方向走来，后来脸先着地。如果是我撞了孩子，她肯定是侧面摔倒的，怎么可能是正面扑倒在地？”陈晓敏据理力争。

　　笔录一直做到凌晨3点。此后，媛媛的爸爸妈妈再也没有联系过陈晓敏。

　　为什么好人要受到欺负

　　身上的淤伤，过了三个星期才褪去。五味杂陈的感受，也淤积在陈晓敏的内心深处。

　　想起在众目睽睽之下被人指着骂，揪着打，陈晓敏感到极度恐惧。她硕士毕业，在高校担任讲师，生活环境单纯。这件事情，几乎摧毁她的尊严。

　　想起把小女孩抱起来交给她爸爸时，自己还关心地问孩子有没有事，陈晓敏觉得自己“多管闲事”，显得那么可笑。

　　为什么以前也扶过老人、扶过孩子，偏偏这一次就出事了？陈晓敏叹气，大概那天自己是“倒霉”吧！

　　但她又觉得，自己当时的行为没有错。“我也不是做了什么惊天动地的好事，只是一种本能的好心。我只是想不通，为什么好心人却要受到欺负。”陈晓敏说。

　　广州的一家媒体知道了陈晓敏的故事，邀请她上一个电视访谈节目。带着解不开的心结，陈晓敏去了。

　　节目组邀请了一个专家，在节目里讨论应该怎样“聪明”地做好事。

　　“比如搀扶老人啊孩子啊，要注意看看周围有没有摄像头，好保存证据。”专家说。

　　 听了这样的建议，陈晓敏无言以对。“想想真是讽刺，我们的社会，竟然需要建议做好事之前，先看一看有没有摄像头。”

　　“讨回公道，是一种社会责任”

　　谈方也是那天的嘉宾之一。这以后，谈方和他的团队，常常找陈晓敏谈心，开导当时心情十分低落的陈晓敏。“搀扶老人风险基金”，首先赔偿了陈晓敏450元的医药费。

　　450元，对任何人来说可能都只是一个渺小的数目，但却让陈晓敏特别感动。她觉得，这笔基金是对自己行为的肯定。她把这笔钱留在自己的账户上，打算等到合适的时机，再捐回到基金里。

　　但她坚持说，这笔医药费，不应该由中国好人网出，“小女孩的爸爸妈妈，必须赔偿我医药费”。她同时坚持，自己必须得到一个道歉。

　　陈晓敏身边的同事、朋友，包括谈方，都很支持她的这个想法。于是在今年6月，陈晓敏向法院递交了民事诉讼状。学校法律系的一个教授，无偿担任她的代理律师。“搀扶老人风险基金”也再次帮陈晓敏负担了508元的诉讼费。

　　“谈教授对我说，讨回公道，已经不是我一个人的事情，而是一种社会责任。”陈晓敏说。

　　 许云鹤：别人没有必要帮我赔钱

　　今年10月，中国好人网的团队几经辗转，找到身处舆论漩涡的天津单车苑实体店店主许云鹤。

　　许云鹤被称为“天津版彭宇”。他说，2009年10月21日他驾车时，看见老人王秀芝跨越路中心护栏后倒地受伤，他下车扶起王老太。但王老太则说，自己是被许云鹤撞倒的。

　　今年6月，天津市红桥区法院作出判决：许云鹤承担40%的民事责任，赔偿王老太10多万元。但法院没有确定许云鹤的车辆和王老太的身体是否有过接触。

　　许云鹤不服判决，目前仍在继续上诉。

　　这个案子再次引发人们对社会道德层面的思考：老人倒地该不该扶，这本不该是一个问题，现在却成为社会讨论对象。

　　谈方说，他和公益律师团队分析后认为，许云鹤撞老人的可能性很小，扶老人的可能性大得多，因此，“搀扶老人风险基金”愿意为许云鹤被判赔付的10多万元买单，再另外奖励一万元给他。许云鹤坚决拒绝了。

　　许云鹤肯定地告诉都市快报记者，他这件事上没有责任，不应该赔钱给老人，所以不需要别人帮他赔钱。而且，他只是做了一件小事，和真正的“好人”差很远，没有资格拿奖励。

　　但中国好人网的举动，让许云鹤特别感动。他说，成立这笔基金是一件高尚和伟大的事情。他希望，有越来越多的人或组织，为做了好事却蒙冤的好人撑腰。

　　与其提高奖励，不如降低风险？

　　也是在今年10月，佛山的小悦悦事件，似乎再一次拷问了社会道德的底线。

　　陈晓敏所在的南华工商学院，也开展了对小悦悦事件的讨论。在大家对18个路人的一致讨伐声中，陈晓敏走神了。她觉得，其实那18个路人，也有可以理解的一面：她当时扶起了一个素昧平生的小女孩，但结果呢？

　　陈晓敏注意到，在监控视频里，18个路人中，有人经过小悦悦时，先看了看，然后再走开。“可能他们之中，也是有人想去扶起孩子的，但是因为他们曾经做了好事却被冤枉，结果反而犹豫了。”

　　过去，看到一些“英雄流血又流泪”的故事，陈晓敏会感慨一阵。经过今年4月的事情，彭宇案、许云鹤案等也进入了陈晓敏的视野，她此前从未想过，这样的事情有一天会降临在她头上。

　　越来越多的网友赞同一个观点：与其提高对做好事的奖励，不如降低做好事的风险。

　　“我只是一个普通人。我做了好事，却被人打了，是不是说明，现在做好事的风险真的太高了？”陈晓敏说，“在释放善良的同时，谁来保证我们不承担风险？”

　　对此，许云鹤有不同看法。他说，“不应该说做好事有风险，做哪一行没有风险呢？发生在我们身上的，只是小概率事件。做了好事，也得到公正待遇的，还占大多数。”

　　伴随着对做好事“风险”的讨论，越来越多的人也在问：社会道德滑坡了吗？

　　尽管做了好事却蒙冤，陈晓敏仍然相信，道德败坏的人，只是极少数。

　　许云鹤也说，现在的道德水平跟以前相比，没有太大的区别，因为孩子们受的教育没有变。“现在的学校，也还会像我小时候，要求孩子们把自己做的好事写成作文。”

　　依然愿意伸出援手

　　现在，许云鹤和陈晓敏都在等待案子诉讼的结果。他们相信，自己能够得到公道。

　　如果再看到老人或孩子摔倒，他们还会去扶吗？

　　10月的一天，陈晓敏搭乘广州地铁4号线，到客村站时，人群蜂拥着上车。关门的时限到了，车厢里响起了蜂鸣的声音。一个刚刚上车的五六岁的小女孩慌了，她急急忙忙地向前迈步，一个不小心，眼看就要扑倒在地。

　　倚靠在一边的陈晓敏，迅速上前。她没有丝毫的犹豫，一把扶住了小女孩。在把孩子送回给她妈妈时，陈晓敏听见，那个妈妈对孩子说，“快和阿姨说谢谢！”

　　11月4日，网友在微博上转发一则新闻给许云鹤看。新闻说的是，天津一个58岁的男子突发心脏病，摔倒在地，经过众人的喂药施救转危为安。许云鹤看后评论说：“生活本来就是这样，也应该是这样。”

　　谈方告诉都市快报记者，曾为陈晓敏、许云鹤撑腰的“搀扶老人风险基金”也会继续运作下去，并争取实实在在地“化解好人风险、不让好人寒心”。

（责任编辑：曹子敏）