近日，江苏南通又发生一起“彭宇案”，一位大巴司机在立交桥上发现一位骑三轮的老太太倒在路上，便前去搀扶，却被老太诬为肇事者。幸好，大巴上安装有摄像头，通过录像还原了司机的清白。(《扬子晚报》 8月30日)

　　江苏南通的这起案子多亏有录像为证，要不按照前例，恐怕也难逃彭宇的命运。

　　接二连三地出现这样的老太太并不是偶然的。在这些非典型老太太心里，现实告诉她或者逼迫她，第一，她不相信能把真正的肇事者给抓回来；第二，要是肇事者无力承担医药费，她不相信会有制度来保障她的治疗；第三，她对自己的子女也不一定就十分相信，不相信他们会倾尽全力来治疗和照顾自己。在这三种因素的制约下，老太太的良心底线就瞬间下滑，就像一个落水的人，她选择了抓住自己所能抓住的最现实的东西来拯救自己。于是，一桩令人啼笑皆非、足以击穿公民道德底线的公案瞬间炼成。当道德底线上的溃坝口越冲越大时，人们只有选择集体“明哲保身”。此时，法律不该成为道德底线溃坝的帮凶，怎么判影响很大。

　　不是每辆车都有摄像头，也不是每个扶起老太太的司机都像南通的这位师傅那样幸运，当类似案件必须靠录像自证清白时，法律不该沉默，甚至走错方向。（张军瑜）

（责任编辑：李明俐）