扶,还是不扶?

发布时间:2011-09-21 08:25 | 来源:搜狐网 2011年9月17日 10:40 | 查看:1229次

  近日,关于对街头摔倒的老人是扶还是不扶,在网上引起热议。令人惊讶的是,近5000条议论,竟有95%倾向不扶!呜呼这还真成为一个必须关注的社会问题了!

  老人因心脑血管疾病或腿脚不利索,摔倒是常事。摔倒在人来人往的街头,按说会有人帮忙解困。简单地说,扶一把就可以起来,或者招呼110、120急救。这在以往似乎只是举手之劳,可近一两年情况复杂了。只因出了个彭宇案,那被救的老人一口咬定救人者即是肇事者,“彭宇”们再不敢轻易援之以手了。嗣后,郑州出现了李凯强案,咱天津也爆出了一个“天津彭宇案”……就这样,几乎各地均由扶起老人演变成集体围观了。道德与法律,究竟谁撞了谁,三言两语变得说不清。

  大家都袖手旁观的结果是显而易见的:北京的一位八旬老人在距家仅百米处跌倒,只因无人扶起,而凄惨殒命。

  抚顺倒是有类似情况,一位小伙子扶起了摔倒的老人。但他的特殊身份,好像不具有代表性。因为他是辅警,那身有特征的服装,帮助他完成了一项特殊的任务。这又容易令人遐想或瞎想:他若没有那身标志性衣服呢?某地还真有交警就在身旁,却依然镇定自若,对摔倒老人不理不睬的。可见,有一身好服装,如果缺乏爱心,照样会无动于衷。当然,这小子被网友热骂为“龟孙子”了,此后是否还穿得住这身警服难得说。

  也别说,老者突然来个“老骥伏枥”式的“卧槽马”,硬说就是你碰的,还真有口难辩。借机“碰瓷”,让助人为乐者吃哑巴亏,是确有其事的。北京有个65岁的孙某,专以街头“碰瓷”为生,九年竟肇事341起。这种为老不尊的顽劣之徒,最后被识破拘留真是罪有应得。

  最近又有公交车途中救助被撞老人而被老人诬为肇事者的,幸亏有车用录像在,司机才洗清冤情。而如此的见义勇为,最终仅收到老太太家属的一面锦旗了事。在我看来,理应追究老太太责任,才能还司机以公道。

  老人们呵,请将自尊自爱美德发扬光大吧。不然的话,谁还敢向前对危难中的你施救呢?

  卫生部近日有关对摔倒老人救助办法出台,但那只是从医务角度提出的技术指南,无关道德层面。试想,一个连跌倒老人都不敢扶起的民族,还咋谈凝聚,又何谈崛起啊?

  恕本人笔拙,在现实的大背景下,这一篇小文还真不好对标题做出肯定与否定的回答。只能呼唤道德的回归,社会风气的不断好转,到那时这类“扶,还是不扶?”的小题目,也就必然迎刃而解了。 (文木香)

(责任编辑:李明俐)

用户名:验证码:点击我更换图片                *如果看不清验证码,请点击验证码更新。