昨日，在新浪微博上针对卫生部的《老年人跌倒干预技术指南》发起的一项调查显示，仍有43%的网友选择了“不会扶”。有律师指出，因扶起跌倒老人引发的法律问题已造成了价值观的混乱，“好心人”现在更需要的是如何避免法律风险的指引。

　　仅19%网友选择“肯定会扶”

　　卫生部发布《老年人跌倒干预技术指南》之后，引发了网友的广泛讨论。对此，新浪微博发起了投票

，“卫生部6日公布《老年人跌倒干预技术指南》，提出对跌倒老人不要急于扶起，要分情况进行处理……有了这款指南，你会扶老人吗？”

　　记者浏览发现，截至昨晚7点，一共有2632人参与了投票，其中有43%的网友选择了“不会扶，《指南》又不是帮扶者的法律保障”，38%的网友则选择了“不好说”，而19%的网友选择了“肯定会扶，但是和《指南》无关。”

　　律师：民众更需要法律指引

　　广东大同律师事务所资深律师朱永平接受采访时，认为《老年人跌倒干预技术指南》只能起到道德层面上的作用，给予一个精神上的支持。但他指出，现在更需要的是法律风险如何避免的指引。朱律师认为，法律的层面应该更多得由法律来指引，而不是卫生部来指引，应该由一个处于相对中立的专业团体作出，比如律师协会，可以参照消费者协会指引消费者如何做。

　　朱律师指出，目前扶起跌倒老人的法律问题已经造成了价值观的混乱，如何从法律的角度来指引，律师协会等中立的团体应当积极发出指引，包括收集证据上。“在什么情况下，要作出一些怎样的行为，行为又要符合一些怎么样的法律上的特征”，再比如说“证据的要求，相关证据会产生怎么样的法律风险”。

　　微声音　“至于你扶不扶，反正我是不敢扶”

　　网友“郭政乔rp不够用极需”：“至于你扶不扶，反正我还是不敢扶。”

　　网友“金猪丫头”：“以后的扶人工作，完全需要交给医务人员，甚至可以搞个认证，只有达标者才能扶老人。真如此，简直是社会的悲哀。大家实施帮助时一定让身边人录个像、拍个照片什么的，不是为了出名只是为了自己的清白！”

　　网友“babyvivian”：“要出本《扶跌倒老人如何避免被冤枉指南》才更实用更应景。”

　　做好事如何避风险　“要看上看下，还要看左右”

　　“扶起老人就是一个法律上的风险，如果了解会涉及具体哪些风险，该怎么扶，市民心里也就有数了”。朱律师说，“我总结了一个措施，就是‘要看上、又要看下、还要看左右’”。

　　所谓“看上”，就是有没有治安摄像镜头，此前媒体报道的一个小伙子被冤枉后，就是摄像机头救了他。“看下”，就是说看看老人有什么样的状况，是不是故意倒下去的，是不是带有欺诈性质，故意讹人的摔倒。“看左右”，就是看有没有证人，如果什么证人都没有，那么风险不是大了吗？

　　如果都没有，那就是证据缺乏，那就要考虑做不做了。朱律师指出，法律指引就是告诉大家要会找旁证，当然，自己拍照片留证据也可以，但别人不一定会相信你。而在众多可能获得的证据中，最重要的是摄像镜头。其次就是证人最关键，比如在救的过程，让证人用手机拍，同时要留下证人的手机号码保持联系。

（责任编辑：姬明华）