发布时间:2011-09-07 09:46 | 来源:杭州日报 2011年8月24日 第Z12版 | 查看:901次
插图 连诚
高一男生路见倒地大伯上前帮助被家长责怪
男生愤怒发帖:在场那么多成年人都没有反应,只有我这个未成年人打了电话,为什么不去批评他们却来训斥我?
昨天7:45,网友“linlsd19”在快报19楼网站发帖《我不觉得我错了》,以下是原文——
首先,我是一个高一新生。
下午在浅水湾门口看见一个老头子,趴翻在地上。我觉得我没办法就这么看着他躺在那儿,然后若无其事地离开。于是,我上前叫了叫他,没反应,但看见他的鼻子和膝盖都已经摔破了。说实话,我一开始也很犹豫,毕竟现在对“这种事情”的报道和告诫也不少,但我想不会有人笨到说在闹市区行骗吧。
于是我到前面,慢慢的,围观的人越来越多,可是愿意上前的,除了我只有两个人。由于我看见他的时候他已经倒在地上了,也没法确定他的伤势,没办法轻易地动他。我只好打了120。
在等待的时候,一群“好心”的大妈围了上来,一边指指点点,一边叫我走好了,说不要紧的。
不要紧?你摔一个给我看看,看你要不要紧。我又试着叫了一下大伯,这回他终于有反应了。过了一会,在另一位小姐的搀扶下晃晃悠悠地站起来了。
“好心人”又出现了,叫我赶紧走好了,他没事的。
首先,是我打的120,这点常识你们没有吗?报案者需要留在原地。其次,如果你们真的是好心,那就不应该劝我离开,而是说,大家一起帮忙吧。其实,如果每一个人都伸一下手,害怕有人被陷害吗?
120来了,110也来了,幸好,大伯没事,只是老酒喝多了,走着走着摔倒了。
晚上在家,跟我爸说起这件事,本来期望的是对我热心和谨慎的夸奖,没想到他对我一顿冷嘲热讽,然后一顿训斥。不用隐藏,我很失望,十分的失望,我当时真想回一句,你的良知呢??!!你们的良知呢???!!!!
但委屈和愤怒之下,我就轻声地回了一句,看见那个大伯躺那儿没人管,我良心过不去。他说,边上那么多成年人都不管,你去打电话,那你觉得有意思咯??!!
对啊,在场那么多成年人都没有反应,只有我这个未成年人打了电话,但现在你不去批评他们却在这里训斥我???!!!
我忍不住了,大声地喊出了这句话。摔门的巨响还不足以表现我的愤怒与委屈。
本来我觉得这件事只是举手之劳,没什么大不了的,打个120么,理所当然。但是,我爸的反应让我太失望、太吃惊了,于是我决定将它记下来。
写完感觉轻松多了,谢谢。
好吧,忘记他们,今天还是很美好的一天。
网友“linlsd19”是杭州人,男,17岁,家住教工路,杭十三中毕业生,9月开学就将进入学军中学读高一了。当天下午,他去浅水湾城市花园找同学玩。下午4点半左右,他准备回家。
从靠近潮王路的小区门口出来时,“linlsd19”看到路边地上趴着个大伯,脸朝下,穿着灰T恤、深色短裤,脚上一双旧的洞洞鞋。他过去看了,大伯眼睛睁不开,嘴巴紧闭。旁边还有两个二十多岁的女孩,其中一个说,刚才看到大伯走路,走着走着就跌倒了,可能是被边上台阶绊了一下。
“linlsd19”担心大伯脑袋在地上磕伤了,不敢乱动,怕影响抢救,就打了120。
过了两三分钟,大伯眼睛微微睁开了,吃力地举起手,摇了摇,好像示意叫人帮忙。“linlsd19”上前扶住大伯,两个姑娘也上来,三个人一起把大伯扶起,坐在地上。之后,一个女的说要赶车,急匆匆走了。
大伯将近70岁,个子约有1米65,稍有些胖,除了鼻子和膝盖,脖子上也有皮肤擦破了,不过看上去并不是很严重。歇了会,大伯把双手拢在一起,向“linlsd19”晃了晃,吃力地说了声“谢谢”。
很快,120、110都到了。医生给大伯简单查看了一下,说闻到有酒气,建议大伯去医院做检查。警察问大伯家住哪里,有没有亲人的联系方式。大伯说,他喝了8两酒,家住在文一路,自己回去就行了。
“linlsd19”说,听口音大伯不像是杭州本地人,当时因为家里有客人来,急着赶回去,医生、警察到后,他马上就走了,后来不知道大伯有没有去医院,或者还是由警察送回了家。他陪着大伯总共大概15分钟。
“这种事情我是第一次遇上,当时也比较担心,帮人反而被讹诈的报道看过太多了。我留了个心眼,帮我扶大伯的不是还有两个女的嘛,其中一个我留下了她的手机号码,要是万一被人赖上,我也有人给我作证。”
留电话给“linlsd19”的女孩姓冯,瓶窑人,当天回家路过浅水湾城市花园。
她说,“linlsd19”和她们最先看到了倒在地上的大伯,路边有台阶,还有自行车上下的斜坡。围观的人多起来后,一位大姐提醒说,帮助老人要懂得保护自己,你留个电话给他。
“我不希望那个男孩受伤害,如果做了好事还受牵连,以后就没人敢做了。”冯小姐说。
“linlsd19”是家中独子,以前曾有亲属告诫过他,要是在路上遇到老人摔倒,即使看到了也不要管,否则可能惹来不必要的麻烦。在学校里,老师自然是教育学生要助人为乐,不过“linlsd19”平时并未听到有同学、朋友提起过类似事情。
对于爸爸的责怪(注:“linlsd19”说,当晚妈妈没在家,不知道她会不会支持他),“linlsd19”已经显得很宽容。
他说,他觉得主要是年龄的问题,像爸爸一样,年龄大的人顾虑多了,很可能就不愿去扶老人,可他仍然相信,这个世界上大部分人还是比较善良的,那些报道中的“坏人”毕竟是少数,如果以后再看见老人摔倒在地,他一样会去帮忙扶起来。
阻止我们的不是冷漠而是畏惧?
曾几何时,“学习雷锋好榜样”的歌声传遍千家万户,那时人人以雷锋为榜样,扶老人上楼、扶老人过马路、给老人让座……这些都是微不足道的“学雷锋”。
然而,现在扶老人已不像过去那样简单了,一个“扶”的动作,包含了太多的风险和内心的道德挣扎。
2006年11月20日的早晨,南京,65岁的徐寿兰老太在等公交,人来人往中,徐老太被撞倒摔成骨折,构成8级伤残。当时27岁的彭宇第一个扶起了老人,送她去了医院。
做完检查后,徐老太以彭宇将其撞倒致伤为由,诉至法院,要求彭宇赔偿医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13.6万余元。
庭审中,双方就事件中老人是否为彭宇所撞倒,各执一词,真相扑朔迷离。
南京鼓楼区人民法院经4次开庭审理,于9月5日作出了一审判决,判决彭宇补偿徐老太45876元。
判决结果一出,舆论哗然,引发了一场社会大讨论。彭宇也被网友戏称为“首位被罚活雷锋”(综合东方网)。
老人跌倒在地,该不该伸手去扶?
彭宇的“前车之鉴”,让很多人不敢再轻易“伸手”,很多网友说:“阻止我们的不是冷漠,而是畏惧。”
又一起备受争议的“搀扶案”前日开庭
2009年,天津也发生了一起与“彭宇案”类似的事情。2011年8月22日下午,这桩备受关注的“天津彭宇案”,在天津市第一中级人民法院二审开庭。
事件中的“天津彭宇”名叫许云鹤。
许云鹤说,2009年的10月21日,他驾车行驶在天津市红桥区红旗路,当时一位老太太横跨过半条马路,正在翻越路中间的护栏,不慎被护栏绊倒在非机动车道上,他发现后紧急刹车,没撞到老太太。
他说自己马上下了车,过去扶老太太,老人的脚受伤了,倒在地上起不来。
老太太叫王秀芝,她对事发时的描述与许云鹤大相径庭。她说自己当时已翻过栏杆,许云鹤的车车速很快,她避让不及被车撞到了腿部。被撞弹起后,她身体先趴在车前部,又摔倒在地。
送医检查后,王秀芝右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤。她将许云鹤告上法庭,索赔16万元。
今年6月16日的一审中,天津市红桥区法院判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元,许云鹤不服审判结果提出上诉。
8月22日是二审的首次庭审,并没有当庭宣判,下次开庭将进行证据质证。
天津市天通司法鉴定中心就事件出具了《交通事故痕迹鉴定意见书》,“分析说明”写着:“津HAK206号小客车(许云鹤的车子)未发现接触痕迹,因此,不具备比对检验条件,不能确定该车与人体接触部位。”
北京问天律师事务所律师周泽认为,根据《民事诉讼法》“谁主张,谁举证”原则,原告老太太一方应拿出充分证据证明被告有罪。
目前由于该案相关证据不足,法官尚未做出判决。如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任,势必会再次损害社会公共道德体系。(据8月23日人民日报《扶人还是撞人,成庭审焦点》、广州日报《“天津版彭宇案”昨二审 当庭供述双方各执一词》)
扶还是不扶并不是唯一道德界限 关键是你做了你应该做的事
正当网友们还在纠结“天津彭宇”的命运,关注案件的二审结果时,新浪微博上,一条微博在几天里已经悄然被转发了上万次,评论达几千条。
微博的内容如下:在二号线上,本来就很拥挤的地铁里突然一阵慌乱,一个男人犯了病,到处乱打,口吐白沫。大家都害怕地远离他。只有这个外国人,把自己贵重的钱包掏出伸到男人的嘴中让他咬住。并及时帮他从包里拿出药片服下然后一声不吭地走了。佩服这个外国人的行为。有钱有知识,还有善心。
微博还附了一张照片,照片中,一位身着蓝色长袖衬衫、褐色长裤的外国人背对着镜头,一只手搭在一位中国男子肩上,那男的坐着,嘴里还叼了东西,旁边的座位空无一人。
据了解,这一幕发生在上海地铁2号线上,老外是某英语培训机构的教师,有人拿着照片找他核实,他说:“我就是照片中的人,我没有想到这件事在微博上会得到如此多的关注,我只是做了我能做的。”
微博底下的评论很多。
毛球琳琳PP:我向这个老外致敬。
黄小娜娜:什么时候我们丢了善良和单纯,国人素质要提高。
宅、十四:开玩笑,彭宇案已经伤透了本就不多的敢干这种事的人的心了。
那家小萌:想挺身而出,可是怕又多一个“天津版彭宇案”。这个复杂的世界让善良的人们想帮助的时候都不敢伸手。
……
网站调查反差巨大 仅4.01%的人觉得应该扶老人
有人需要帮助,帮还是不帮?老人跌倒在地,扶还是不扶?这本来都不该成为问题。
腾讯网曾就“老人跌倒在地,扶还是不扶?”发起过投票,在参与的近13万名网友中,62.54%的人选择了“绝对不会,怕惹麻烦”,33.45%的人认为应先理性判断,再做决定,仅有4.01%的人觉得,应该扶老人,认为“这是起码的公德”。
为避免好人陷入道德困境 民间推出“搀扶老人风险基金”
为解决这一道德困境,有心的民间人士想了些办法,中国好人网推出“搀扶老人风险基金”。该基金于今年3月5日正式启动。
网站创建人说,基金会为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助,必要时还会提供经济帮助。设立基金的目的在于告诉热心人,遇到老人跌倒放心地扶。帮扶的资金不设上限。
“搀扶老人风险基金”只能算是一种保险,能否解决“扶不扶”的难题犹未可知。
家长该如何对待孩子的善举?
昨天下午,我们随机采访了几位家长,对孩子的善举,大家意见不一。
好几位家长对孩子扶老人持肯定态度,不过大多态度谨慎。
申女士有个小孩在读初二。
她说:“我觉得遇到这种事,首先要确定跌倒的老人清不清醒。如果清醒,可以关心一下,问问老人要不要帮忙。如果已经不省人事了,绝对不要去扶,打120和110,等警察来了再说,我也是这么教小孩的。老人假摔骗钱的事,报纸上报了很多,不得不小心啊。上世纪七八十年代那会,我们自己还小,父母老师都教育我们要乐于助人,看到老人跌倒哪有不去扶的。但是时代不一样了,现在这个社会骗子太多,有时候要先保证自己的安全。”
一位姓辛的先生说,这个高中生去帮助老人是好事,但家长也不要盲目肯定,还是要教导孩子在复杂情况下保持冷静。
“先要看看周围情况,想想你能做什么,懂不懂怎么帮忙。如果不懂,那就不要去乱帮,马上打120、110。如果能帮上忙,最好是和大家一起做。”
一位姓章的先生强烈反对孩子去扶老人。他说,家里多次跟儿子强调,绝对不要去扶摔倒的老人。帮了人被反咬一口,赔点钱是小事,可孩子的心灵肯定会受到伤害,这就大大不值了,何况还要浪费很多时间和精力,太冤。所以,多一事不如少一事,眼不见为净。
如果孩子做了“善举”,却受到家长的批评,也可能会给孩子的心灵造成伤害,那么,家长又该如何对待?
我们并不主张盲目去做 怎么做其实大有讲究
杭州市第七人民医院儿童心理科主任周国岭医生说,首先,应该支持孩子做好事。这些好事是社会风气和民众公德的体现,如果因为帮忙扶老人而遭殃,对社会风气是个巨大的打击,极端的情况,会造成人人不敢做好事。
其次,要教育、引导孩子学会做好事的策略。
好事要肯定,但我们并不主张盲目去做,怎么做其实大有讲究,这里面又有两个小问题。一是做好事之前要保护好自己。比如像去扶老人,扶之前可以跟旁边人说一声,我是帮忙,不是我撞倒的,或者和几个人一起去扶,这样相互之间都能作证,避免纠纷,既保护了自己又帮助了别人。
二是做好事之前要掂量自己有没有能力去做。前段时间,几个小学生去河边玩,一个掉进了河里,另外三个下水去救,结果都掉了下去,岸上一个连忙喊救命,落水的四个小孩,救起一个,去救的有两个溺水身亡。如果估计帮不上忙,就应该学岸上那个孩子,喊人帮忙。孩子年纪小,力气、思考问题、可利用的资源普遍不如大人,做好事时,孩子应该尽量找大人一起帮忙。
最后,家长不应打击孩子的自信心和自尊心,但可以鼓励、建议孩子做好事时更充分地考虑问题。某种程度上,家庭是第一课堂,家长的言传身教对小孩影响很大。如果父母不能很好地正规地教育,小孩的成长会走偏,就像树长歪一样。(舒俊 见习记者 张平)
(责任编辑:姬明华)
发表评论
网友评论
查看所有评论>>