前日下午1时多，深圳的公务员小区福田区益田村发生了一起不幸事件。一名70多岁的老人想在石凳上休息，可能雨天路滑，一下子跌倒，整个身子趴在地上，脸部朝下，保安和路人无一上前搀扶。20多分钟后，老人家属到来时，老人已经去世。“真是太冷漠了，如果有人及时将他扶起来，老人也不至于惨死！”老人家属为此而感慨。

　　网友热议：有超过83%的网友表示不会帮忙搀扶

　　昨日本报的独家报道在全国引发热议。出乎意料的是，大多数网友都表示理解保安和路人的做法。有网友表示，“不是没有人情味，而是社会的经验教会了我们，要懂得如何保护自已，在中国想帮助摔倒的老人，很可能面临赔偿的责任。”更多的人将这归结于3年前南京彭宇案的影响。

　　昨日，奥一网为此做了一项调查，截至昨日18点20分，共有1414名网友参与投票，有超过83%的网友表示，如果他们在现场看到肖雨生老人摔倒在地，他们也不会帮忙搀扶，其中有67.4%(953名)的网友表示会帮忙拨打120报警，还有16%的网友表示路过视而不见，或者只是旁观。

　　家属说法：不怪路人，不能原谅物管的见死不救

　　“我们十分理解大家的心情！”肖雨生的二儿子肖先生说，现在社会风气不好，大家在行善做好事方面有很大的顾虑，担心被反咬一口，惹一身麻烦，这也不是没有先例。肖先生说，事发时不少路人经过，没有搀扶，也没打120报警，家属不怪他们，但不能原谅物管的见死不救。

　　肖先生说，事发至今，物管没有任何慰问，也没有说过一句道歉的话，相反态度蛮横，不理不睬。处理完后事，他们将把益田村物业管理处告上法庭，让他们公开赔礼道歉，甚至赔偿损失。肖先生说，他们并不是真心要求赔偿，需要的是他们对业主的态度。

　　物管说法：没有做错任何事情，也没有任何疏忽

　　益田村管理处钟姓主任助理面对媒体，态度强硬地表示，家属的指责毫无道理，他们没有做错任何事情，也没有任何疏忽，已采取了一切可能的措施帮忙救助老人。

　　钟助理解释，小区保安确实没有搀扶老人，但“不去翻身搬动老人，不是怕承担责任，而是怕加重老人伤情”。

　　“为什么不将老人的身体翻过来，或者直接开车将老人送去医院？”面对种种质疑，钟先生认为，当时老人摔倒在地，而且有血，情况不明，如果贸然翻动老人身体，有可能会加重伤情。

　　媒体评论：搀扶有危险，助人须慎重，欲挽人心，先救世道

　　“以后还有谁敢做好事？”这也是一句判词。就效力和影响而言，它绝对比南京法官依靠想象和或然性推理所下的判词更有力，更能震颤人心。此后，类似事件的发生，无一不是在证明这句判词的伟力。当人们面对不幸的摔倒者面面相觑，即使鼓足勇气决心做件助人为乐的好事，也要拉上旁观者事先作证甚至现场拍照时，当法官劝告人们做好事也要讲方法避免当被告时，一个问题就会像洪钟一样在我们的头顶轰鸣：人心究竟怎么了？

　　毫无疑问，与倡导“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的传统社会相比，中国人没有发生根本的变异，他们的心灵也不会突然变得邪恶。通常说“世道人心”，先有“世道”再有“人心”，如果一个社会暴露了越来越多的伤口，又怎能指望人心归于淳厚？搀扶有危险，助人须慎重，这种困局的形成当然有彭宇案的一份“功劳”，但仅仅归咎于此也未免过于短视。有没有彭宇案，中国的世道人心都表现滑落的趋势，只不过彭宇案加快了滑落的速度。

　　益田村的不幸事件发生之后，网络发起了一个“深圳是否一座冷漠城市”的调查，有52.3%以上的网友认为深圳很冷漠。其实，类似事件中国的哪座城市没有发生过呢？区别只在于此次出了人命而已。“冷漠”已经是一个时代病，绝非深圳独有的谥号。而欲治此疾，欲挽人心，恐怕还得先从救世道开始。（据南方都市报）

（责任编辑：吴雄）