资料图

　　★8090网评论专家：三木

　　核心提示：近日，民间公益网站“中国好人网”筹建“搀扶老人风险基金”，引起了社会的关注。不是基金本身的筹建能吸引多少话题，而是老人跌倒在地，因怕承担责任没人敢上前将老人扶起的话题引发了社会讨论。我们从小学到初中，甚至高中的课本上都在接受着这样的教育，要尊老爱幼，学习雷锋好榜样等等，可是，当我们在大街上看到类似的情况却都不敢伸手，哪怕一探究竟的胆量都不尽存在，这是为什么呢?

　　遇到老人摔倒，在扶与不扶之间，我们希望社会上可以形成搀扶帮助的正面风气。这也是我们希望看到的景象，可是出现的往往是几个几十个路人围着摔倒的老人等待救护车的到来也不愿探身扶起，究竟是什么原因让他们这般害怕伸出援助之手呢?

　　还记得几年前的“彭宇案”吗?2006年，小伙彭宇因搀扶一位摔倒老太而被告上法庭索赔13万，尽管最后案件以和解撤诉结案，但其负面影响不可估量，让社会患上了“彭宇后遗症”。“救人有风险，出手须谨慎”日益成为广大公众明哲保身的信条。当有老人摔倒需要他人搀扶时，即便那些想搀扶老人的人也噤若寒蝉，不敢伸出援手。

　　可是，如果不去搀扶吧，将遭遇社会的道德谴责，良心不安;去搀扶吧，又心有余悸，担心自己会成为下一个“彭宇”。就这样“彭宇难题”出现在我们面前，往后的一千多个日夜，无数次出现这样的画面，面对跌倒的老人，我们宁愿站在身边围着也不愿伸出援手搭一把。如今风险基金的出现，是否能改变这样的局面呢?

　　在人们对“彭宇案”的责任还耿耿于怀的时候，风险基金的成立希望更多的人在遇到摔倒老人的时候还是要勇敢的上前搀扶，即便遇到“究竟是助人为乐的活雷锋还是撞到老人的肇事者”的问题也不该停下脚步，会有风险基金在身后帮扶。

　　如此一来，就为“彭宇们”解除了后顾之忧，既回应了“我扶他人受冤，谁来为我做主?”的疑问，也因为做好事获得权利救济这一正当的权利诉求能够得到满足，就会鼓励更多的人不再犹豫观望，义无反顾地加入到助人为乐、见义勇为的行列中来。

　　大学生的社会道德观念也曾受到这样的冲击，面对那些社会上需要帮助的人都不敢伸出援手，实在是害怕遭到栽赃嫁祸，那到时候真的是有理也说不清了。其实这样的风险基金成立究竟能不能改善眼下的局面还很难说，毕竟没有条条框框在那放着，别人愿不愿意遵循也是各抒己见的事情。风险基金的本身就存在风险，面对需要帮助的人，或者是那些被冤枉者，究竟谁才是真正需要风险基金去帮助的，都很难去明确定义，在双方各执一词的时候，该如何去判定本身就是一个问题的存在。

　　其实不敢搀扶跌倒老人的风气的形成，很重要的一个原因就在于“鼓宇案”等案件的判决，这些判决的结果事实告诉人们，如果你无法证实你没有撞倒老人而搀扶了他，你可能被判处负有赔偿责任。因此，如果能通过诉讼来改变法官判案的规则或者推进法律的修改，其意义远远大于对于个别“被冤枉”公民的援助。毕竟“风险基金”也不能包打天下!

（责任编辑：吴雄）