马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比

　　作者 | 南风窗记者 李波

　　“这两天来，网曝关于本人涉嫌抄袭马寒松先生作品一事，我深感羞愧和内疚：对不起组织及业界的培养和关爱，对不起我钟爱如命的美术事业，更对不起我心生敬仰、德劭才高的马寒松先生！”

　　3月26日，青海美协主席王筱丽发声致歉，承认抄袭。

王筱丽道歉信

　　此前，一篇《曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事涉嫌抄袭数年？》的曝光文章在网上引起热议。该文将王筱丽与天津艺术家马寒松的部分作品做了对比，高度相似的画作被网友称为“复印式抄袭”“不能说毫无关系，可以说一模一样”。

马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比

　　看完道歉信，马寒松的女儿觉得颇为气愤：“觉得很避重就轻，道歉信只字不提售卖、出书。道歉信的意思就是我在家临摹着玩的不知道怎么流入市场了。一流还是七八年，是不是可笑？”

　　她告诉南风窗记者，最近有许多朋友都向她转发过王筱丽疑似抄袭画作在抖音上售卖的截图，但王筱丽在信里并未详细解释流入市场的细节。马寒松今年已经72岁了，最近却因为这件事都没休息好。她只希望父亲不再因为这些事受到困扰。

　　马寒松此番愿意站出来通过媒体发声，也是希望能够借此纠正美术界里的不正之风，清理当下的艺术环境。马寒松对南风窗记者表示：“她（王筱丽）应该对各种受害者表示道歉。她应该知道是跟谁在认错，只对我认错是没有多大意义的，我只不过是一个画画的人。”

　　王筱丽抄袭风波再度揭开了书画界的丑陋一角。更可悲的是，业内许多人对此却已经见怪不怪了。

01 原样克隆

　　早在2016年，马寒松就曾看过王筱丽的画作。当时他还忍不住在朋友圈里吐槽了这件事：“名与利就这么吸引人吗？”此后，他并未继续关注这件事。对于马寒松而言，画作被抄袭已经将近30年，“对我来说，我早已经麻木了，我没什么感觉。”

2016年马寒松在朋友圈的吐槽

　　马寒松记得，曾经有造假人士两次专门举行了拍卖会来拍卖抄袭他的假画。在天津一条文化街上，有店铺甚至以他的名字开店卖假画，结果店员见到他还认不出本人。店员还很得意地告诉他，最好的时候每月能卖出上百幅。

　　为了打假，马寒松在过去也尝试做过很多工作，比如在报纸和杂志上发表许多呼吁打假的文章。他曾写道：“那些画，粗制滥造，十分恶俗，实在不能容忍，但是赫然写着我的名字，打着我的印章。我感觉，我对艺术的真诚被亵渎，自尊受到伤害。”

马寒松

　　马寒松想到一个办法，他请人做了一个专门打假的个人网站，将自己的作品清晰大图上传，并且公布邮箱，让大家将手里的画拍照发给他，由他本人来鉴定是否赝品。这一办法的确有效果，马寒松收到不少照片。但没想到的是，收到的40多幅画照，竟然全是假的。而且打假网站上晒出的高清图片最后又导致新的假画泛滥。

　　马寒松自此心灰意冷，对于市场上的假画也彻底“麻木”了。

　　直到这一次网上曝光了王筱丽疑似抄袭的丑闻，马寒松的平静再度被打破了。“这个事情的兴起不是我引起的，我现在也是在观察。”马寒松称，此次事件可能是由打假机构或个人揭露的，最后引起极大震动。这也说明了在现在的网络环境下，抄袭造假等行为是无处藏身的。

　　舆论发酵以后，马寒松的学生帮忙将王筱丽在网上的部分作品发给他看，马寒松立刻发现不少作品都很雷同。迄今为止，马寒松共出了13本书。仅就一本《马寒松水墨人物画技法解读》，他就发现该书中有二三十幅画都被王筱丽抄袭了。

《马寒松水墨人物画技法解读》

　　“首先可以确定是抄袭无疑，手法基本是克隆原画，相似度95%以上，身为省美协主席应该知道事情的严重性。”国内著名艺术市场评论人牟建平对南风窗记者表示，近年中国美协三令五申严禁抄袭侵权，但这样的事情却依然发生在一个省美协主席和中国美协理事身上，让人感觉不可思议。

　　王筱丽在道歉文中解释了自己的抄袭动机，“马寒松先生是我素来崇敬的艺术家，特别喜欢他的作品风格，也学习临摹他的画作以提升自己。由于我的虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会”。

　　牟建平认为，王筱丽是美术科班出身，经过多年专业的美术教育应当对于临摹和抄袭有清晰的认知。借鉴、临摹和抄袭有着严格的区别，搞艺术难免学习古人和当代名家，但绝不能抄袭别人的作品，三者之间还是有着严格的界限。

马寒松作品（左）与王筱丽作品（右）对比

　　牟建平告诉记者，临摹是从事中国书画必经的阶段，每个中国画家都临摹过古人，学古人、师造化是创作的主要手段。“哪个画家没临摹过前代经典呢？”但临摹大多是以学习为手段，并不是为了牟利，临摹都是光明正大的，比如落款上写“某某临八大山人”。

　　借鉴比较模糊。它往往不是完全的克隆模仿，作品的外貌可能只相似一部分而已。于是有的画家也会把抄袭巧妙伪装一下，仅仅抄袭一小部分，或变换一下位置，打擦边球。

　　至于抄袭就比较明显，常常让人一下就能断定两件画作完全一样，笔墨、构图、题材、画风完全雷同，抄袭是艺术创作的投机行为。“抄袭别人的画作，署自己的名，这样出名快，很快就形成个人风格。但是人家可能经过几十年才创出自己的风格，你一天就完成了。而且还署上自己的名字，这就是抄袭。”

　　收录于《大境界·2017当代中国书画名家推荐——王筱丽专辑》中的与马寒松2009年作品（右）高度相似的画作（左）旁边赫然署着王筱丽的名字

02 道歉不诚

　　抄袭风波4日后，王筱丽也通过青海省文联向外界首度道歉认错。

　　在王筱丽26日的道歉信中，她说：“或许是我对马老伤害太深了，尽管通过朋友作了联系沟通，但与先生始终缘悭一面，我只好在等待一天后，深夜抱憾而返。此后，我还会积极主动与马老沟通，当面表达我真诚的忓悔。”

　　马寒松却认为“绝对没有诚意”。他向南风窗记者回忆，24日有朋友从中转述王筱丽来意，大意是希望能会见当面认错、带着画想向他请教。考虑到当时事件曝光没多久，马寒松觉得自己也不知道事情到底是怎么回事。于是马寒松以次日要出差为由婉言谢绝了会面。

　　之后，马寒松听闻王筱丽在天津呆了一天，晚上离开。但此期间，没有人向他转达过要登门拜访的消息。

　　马寒松女儿也质疑道：“青海美协主席很难找到官方联系，非找私人渠道吗？这是认错态度吗？”她同样觉得王筱丽的道歉不真诚，“说辞不是很着边。她这么仰慕我父亲，七八年孜孜不倦地临摹，我们都未见拜访，不爆出来也不道歉。”

　　“要知道，一个画画人能进美协有多难。她坐在主席位置，用我父亲的画一笔不改，真的太懒了吧。”她说道。

　　中国美术协会理事名单，王筱丽在列（来源：美协官网）

　　此后，马寒松再未接到王筱丽方面的联系，直到在网上看到她的公开致歉。看完信后，马寒松心中仍有疑虑，他指出王筱丽在致歉信里尽量躲避卖画的问题，还有推卸责任之嫌。

　　王筱丽在信中说道：“需要说明的是，抄袭作品没有参加过任何展览和评奖。同时，网络列举的部分作品落款字迹不是我的。”

　　马寒松认为这两句话背后的潜台词是在告诉大众：“这个画不是我画的，也许别人借我的名字在卖画。”是否参加过展览和评奖，真实情况需要有关部门去深入调查。

　　马寒松向南风窗记者感慨，一直以来他对于抄袭泛滥已经麻木，甚至觉得是自己没有能力（打假）的表现。而这一次，他接受媒体采访，也是希望能呼吁社会重视知识产权保护的问题。

　　“知识产权在我心里是一个很大的东西，保护艺术家的知识产权是非常应该做的事情。我希望能够在美术界真正树立起保护意识。这是一个机会，让我们的环境更加清静，让真正搞创作的人更安安心心地搞自己的创作，不会被别人盗窃。”马寒松称。

　　作为一个创作者，马寒松因多年来屡屡被抄袭而深感受伤，他也告诫心怀叵测之人：“不要做错误的事情。说严重一点，这就是犯法。”对于王筱丽抄袭事件，马寒松还没想好事情应该怎么解决，但他觉得，对方应该有一个诚恳道歉的态度，向社会坦诚自己的所为。

2014年马寒松发表在人民网的打假文章

　　马寒松表示：“我希望这次有关部门，最重要的是青海文联能够正确解决这个问题，不要在这件事上搪塞或者推卸。”

　　据媒体报道，25日青海文联纪委已介入此事，文联正在核实、调查网传文章所反映情况，王筱丽的行为属于临摹还是抄袭还要核实、调查。29日上午，南风窗记者就此事联系青海省文联方面，文联一位工作人员表示：“我不太清楚详细情况，也不方便给您回答。我们对外宣传那几个老师全部都外出了。”

03 艺术之耻

　　追求艺术之美的艺术界多年以来却一直丑闻不断。

　　2019年，叶永青抄袭事件震惊了国内的艺术圈。叶永青是四川美术学院教授，也是国内知名的艺术家。然而，他却被比利时艺术家西尔万指控抄袭。令人震惊的是，叶永青的抄袭历史被控长达30年，他以抄袭画作不断成名，并在国际市场上卖出天价。

　　比利时艺术家西尔万1989年的作品（左）与叶永青1995年的作品（右）对比

　　一张张对比图不断落下实锤，抄袭事件闹得沸沸扬扬。叶永青在最初矢口否认以后，对于抄袭事件再未回应。2019年西尔万委托中国律师提起了法律诉讼。当事人缄默不语，知名评论家栗宪庭先发声了，对因“写过叶永青和刘炜展览的序言”而“向艺术界道歉”。栗宪庭表示“抄袭是个道德问题，没有艺术上的问题可以谈”。

　　在油画家燕娅娅抄袭门事件中，摄影家薛华克起诉燕娅娅称自己的8幅摄影作品被燕娅娅抄袭并改成油画作品展出和拍卖。最终法院认定其中的5幅油画系照搬照片绘制，侵犯了改编权。此事在当时也引发了美术界、摄影界和法学界的多方关注。

　　燕娅娅油画作品（左）与摄影家薛华克摄影作品（右）对比

　　除了知名艺术家的翻车，抄袭的现象在国内大大小小的展会上也并不罕见。

　　就在今年初全国第五届正体书法作品展览上，有2位参展者因被判定抄袭而取消了入展资格。从参展作品与“母体”对比来看，内容、布局甚至细节都如出一辙。书法临帖本是学习书法的必经之路，而如今书法展成为了许多抄袭作品堂而皇之展示的重灾区。

　　据中国美术家协会统计，2017年以来先后接到对该会各类展览中疑似侵权、违规作品的举报投诉百余件。2年时间内最终共计查处102件侵权、违规作品。

　　为了遏制侵权之风，2019年中国美术家协会在官网发布《中国美协对抄袭侵权作品坚决说：不！关于监督美术展览作品抄袭侵权行为的公告》并公布举报电话。公告强调，著作权是创作者享有的知识产权，受法律保护，任何人都无权侵害他人的著作权。

　　牟建平认为，抄袭就是对知识产权的侵犯，欺骗并损害了原作者、买家和市场。长期以来，国内许多从业者对于知识产权的法律意识普遍淡漠，因而抄袭造假之风屡禁不止。从本质上说，抄袭是急功近利的思想在作怪，拿别人的创作为自己的名利服务。这是一种投机取巧行为，中青年艺术家都应该以王筱丽的事件引以为戒。

　　马寒松对王筱丽道歉信做出回应：“王筱丽应该向美术界道歉，才能把抄袭的恶习抑制下去。”

　　“王筱丽作为中生代画家，应当是迈过了模仿古人和当代画家的阶段，有独立创作能力，能初步形成自己的艺术语言。但她选择了走捷径，心存侥幸，急于获利，这注定是不会成功的。”

　　对于艺术创作者而言，这无疑是一种悲哀。艺术之美在于那是艺术家丰富情感内涵的结合，凝聚着创作者的知识、思想与创造，有着穿透心灵的力量。所以列夫·托尔斯泰这样看艺术：“一部艺术作品是好是坏，取决于艺术家说什么，怎样说，所说的又是在多大程度上出自内心的。”

　　有人将创造性视为艺术美的灵魂。艺术美在独特，艺术作品的高价值也在于此。千篇一律的美绝非艺术，剽窃了他人劳动心血和成果的作品更是艺术之耻。身为艺术家一味想着拿艺术去换钱，利欲熏心，最终只会污染自身的羽毛。

　　勿以小抄而为之。

　　编辑 | 董可馨

（编者注：原文标题为《多年主席无人识，一抄成名天下知》）