表情包再怎么恶搞，也得遵循公共理性，别用无意识的恶搞制造不必要的伤害。

狄德罗说：“如果道德败坏了，趣味也必然会堕落”。什么是趣味堕落？用慰安妇电影截图制作表情包，就是真切例子。

自慰安妇题材纪录片《二十二》上映以后，在舆论场引起巨大触动。但近日，有网友在QQ空间上发现，《二十二》的人物截图被制成了调侃表情包，还配文“我真的委屈啊”“不知所措”等，这引发网友质疑。8月21日，QQ空间发表致歉声明，称该系列表情包由第三方公司提供，QQ空间已将所有配图下线并将全面自查。

有些秀下限，就是在拉低社会底线；有些无底线，无异于对社会公愤的“撩拨”。将慰安妇纪录片截图做成表情包，用互联网时代的解构豁开历史留下的未愈伤口，再撒上一把“亵渎”的盐，这就是无耻地秀下限。

慰安妇制度是一面观照侵略与暴虐之恶的镜子，一道被历史撕开的创口；表情包，是一种网络时代裹上了戏谑原色和轻松感的沟通载体，一种视觉化表意的社交语言，往往也跟恶搞、调侃连在一起。这两者在情感诉求上不搭，也不该产生交集。

公众对作为被侵略受害者的慰安妇的态度，也是三观的度量衡。身心饱受折磨的她们，本就承受了至深的痛楚，就算时间是止痛剂，也很难让这锥心蚀骨的伤痛轻易愈合。对于她们，我们应基于“避免再度伤害”的人本主义原则，用“物伤其类”的受害者视角慰藉，而非用看客式眼光打量她们；用有温度的人文关怀去舔舐，而非用冷血的消费心态去触碰她们的伤口。

从网络文化角度上看，尽管有网友推崇“一切稳固的东西都烟消云散，一切神圣的东西都将被亵渎”，但有些底线本不该随意突破，有些历史也不容亵渎。就像此前抗日剧中频繁端上“手撕鬼子”之类的“横店名菜”，就被媒体批“这种‘自我解放’也确实够‘彻底’的，连基本的公共理性也置之不顾，血肉之躯铸就的抗战精神在‘神剧’中已被空洞化和游戏化，变作掩护暴力刺激的一张虎皮”。用慰安妇电影截图制作表情包，拉着受害者为自己的创作欲“陪绑”，则比这些更没底线。它展现的不是什么艺术创造力，而是无耻。正因如此，即便是在“要攒粉先自黑,无节操最显逼格”的互联网话语框架内，即便是在讲究“一本正经地扯淡”的后喻文化氛围中，这也遭到一众网民的抵制。

这不是审美洁癖下的苛责，表情包适当恶搞也不是什么问题。传媒学者多丽丝·格雷伯就说：“我们一度推崇的借助文字符号传递的抽象意义，已经开始让位于建立在图像传播基础上的现实与感受。”那些戏谑的表情包，本就是用图像语言符号的多义性抵御文字交流“把天聊死了”的途径。

但图像传播，也得讲究“传播伦理”，而尊重传播伦理的内在要求，就是守住尊重历史、呵护受害者的公共理性。也就是说，表情包再怎么恶搞，也得遵循公共理性，别用无意识的恶搞制造不必要的伤害。

用慰安妇电影截图制作表情包，本质上不是无知就是无良，非蠢即坏。在QQ空间表情包采取“UP主”自动制作模式的情况下，平台方显然该尽到对表情包应有的内容把关；而涉事制作公司在突破底线后也该作出交代。简言之，不能让“慰安妇表情包”伤害某些道德、良知等价值线。

佘宗明