18位冷漠的路人遭一致声讨，有评论员认为——社会保障不完善是见死不救根源

　　羊城晚报讯 车碾女童，18名路人冷漠走过而不对女童施救，遭到一致声讨。救与不救，发人深省。而见死不救是否量刑、见义勇为是否立法，也引发热议。

　　“此前有法官判决搀扶老人过马路的大学生承担交通事故赔偿责任，当时就有人预言：以后谁还会再去搀扶受伤的路人？”律师拜金良一针见血说，最近一再发生路人受伤、倒地无人搀扶事件，就是这种预言的真实表现。

　　但也有评论认为，“彭宇案”确实起到了一个标杆性的负面效应，让很多场合下一些本想伸出援手者退缩，但如果把所有冷血的举动及其意识深处“不要惹事”的心理暗示，均归咎于一个糊涂法官的判例，无疑夸大了个案的影响力。

　　知名时评员司马春秋表示，小悦悦事件中，18个路人其实并不值得批判。“这么多人都这样，恰恰说明这是一个社会现状。把板子打在这18个人身上，会掩盖对这件事更深入的反思。”司马春秋直指，此类事件根源在于社会保障制度的不完善，要杜绝这类事，关键在于从政府层面给予保障，“交强险里有一项，是交通救助基金，但一直没有很好地启用。”

　　广州市人大代表、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄博士则认为，根源在于社会缺乏公平正义的精神。知名律师朱永平提出，像见义勇为、见死不救等“道德立法”，都需要谨慎：“除了警察、医生有法定的义务救人，别的人都不算救护义务的特定主体。见死不救入罪现在还不成熟，可能会扩大打击面，得不到实际执行。”

　　（林园 钟传芳 许琛 周松 黄博纯） 

（责任编辑：吴雄）