昨日，世界杰出华商协会（以下简称华商协会）在官方网站发布了最新公告。公告自陈，这场风波的根本原因是“中非希望工程”透明度不够，透露正在审计该项目，不日将公开账目。但何时公开，未作回应。

　　公告还称与《南方都市报》就此前报道通过“可靠渠道传递了积极信息”，目前并未采取法律措施。

　　本报记者雍兴中 长沙报道

　　承认不透明，公开期未定

　　昨日中午，世界杰出华商协会官网、事件焦点人物卢俊卿父女的微博，均发表了最新公告，开篇对各家媒体及广大网友对“中非希望工程”的关注与监督表达了感谢。

　　紧接着公告中自陈：我们认为，引发这次风波的根本原因，是中非希望工程透明度不够，让网友和部分媒体产生了质疑。

　　华商协会在公告中，一方面希望公众和媒体为行善提供包容的舆论环境，另一方面称将认真总结教训，努力增强工作的透明度。

　　公告中作出声明：“中非希望工程账务仍在审计之中，不日将予公开。”然而，审计由哪一方来做？公开是否有具体日期？今后中非希望工程是否会仿效红十字会，每一笔捐款流向都可在网上查询？上述问题公告中均未涉及。

　　记者昨日联系华商协会主席卢俊卿，卢俊卿表示不方便接受电话采访，目前只愿意接受书面或视频的采访。记者通过邮件将上述问题进行了传达，截至发稿时，仍未收到回复。

　　未起诉媒体，愿化解矛盾

　　令人记忆犹新的是，8月30日华商协会曾就《南方都市报》相关报道发出过律师团公告，称《南方都市报》须于9月4日前就“澄清事实，消除影响，赔礼道歉”做出书面回复，否则将采取必要法律措施。

　　昨日，华商协会特别提到，在向《南方都市报》提出郑重交涉后，已得到积极反馈。“双方均通过可靠渠道传递了积极信息。”公告称双方愿意化解矛盾，但并未提及双方通过何种渠道，以及传递了何种信息。记者同样将上述问题传达给了卢俊卿，未收到回复。记者多次拨打华商协会律师团副团长张勇律师的公开电话，一直处于无人接听状态。而该律师团团长高子程律师则向记者表示，他没有参与也并不清楚华商协会与《南方都市报》的沟通。

　　另一方面，记者致电南都报系总法律顾问梁香禄律师，他表示自己没有参与华商协会与《南方都市报》的沟通事宜。目前他还未收到报社有就此事采取法律措施的意向。

　　【相关链接】

　　周筱赟团队：已备好起诉材料

　　值得留意的是，华商协会的公告中认为存在商业竞争对手恶意造谣诽谤，使舆论受到误导。此说法，在之前“悬赏百万追查幕后黑手”公告中就已经出现过。

　　然而，商业对手如何通过打击华商协会的公益事业来进行竞争，华商协会的商业竞争力又受到何种损害，公众并未得到良好的解释。上述问题，以及百万悬赏令是否仍然有效的问题，截至发稿时，华商协会方面未有回复。

　　知名网友周筱赟此前自认“幕后黑手”，并于9月1日就个人名誉受损拟向华商协会提起诉讼，周筱赟的委托律师王才亮在网上发起了“团团对决”（参见本报于9月2日报道）。昨日，王才亮律师表示，华商协会的公告并未涉及周筱赟先生的个人名誉部分，因此他们的工作不受影响，仍在进行。

　　目前，关于周筱赟起诉世界杰出华商协会总主席卢俊卿及其律师团侵犯名誉权，已经有北京和广州等地的知名律师组成律师团。周筱赟的另一委托律师广东华安联合律师事务所的耿爽律师透露：“起诉材料已经准备好了，相关证据也在公证处做了证据保全，择日就将到有管辖权的法院进行立案。”

（责任编辑：姬明华）