吴杭民

　　据8月19日中国之声《新闻纵横》报道，去年10月份，烟台市慈善总会的原办公室主任王洪涛驾驶公车撞死人逃逸，按道理来说，这事儿既该负刑事责任，也得有民事赔偿，不过事情的处理却让人颇为不解，肇事者没被起诉，所赔的80万元还被指可能是善款。

　　中纪委等部门几年前就已明确要求，“对领导干部私驾公车发生交通事故的，要从严追究其纪律责任，触犯刑律的由司法机关追究其刑事责任， 造成财产损失和人员伤亡的， 由个人承担所有费用。”但非常遗憾的是，这几年，媒体屡屡爆出公共财政成为官员驾车肇事赔偿金的新闻，官员私驾公车发生交通事故了，不仅可以通过高额赔偿等手段“豁免”刑事责任，连民事赔偿也由公帑买单，实在是潇洒得很！

　　烟台市慈善总会的原办公室主任王洪涛驾公车撞死人逃逸一案，完全复制了上述情节，但尤其引人关切的是，所赔的 80 万元被指可能系善款的悬疑，令此案“别有洞天”。

　　按照双方协议，受害者家属拿到死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、抚养费等共计 80 万元，算是一次性了断。 2012 年 11月 7 日签订的协议，甲方是受害者家属，乙方签字的两人中有一人是烟台市慈善总会办公室副主任许夫新。第二份 2013年 1 月 27 日签订的赔偿协议，甲方是“烟台市慈善总会办公室”，括号王洪涛，甲方签字落款也是许夫新，并留有他的身份证号码， 加盖了两个慈善总会办公室的公章—— —这就让人怀疑这所赔的 80万元可能是用善款来买单了。

　　我们更期待烟台市慈善总会来自证清白——要自证清白其实很简单，你只要把经过审计的善款的收支情况一一明示，人们自然可立马打消疑云，也能还他们一个清白。可惜的是，报道称“烟台市慈善总会官网对 2012 年经费收支情况进行公示，2012 年度结余 2.22 万元”，恐怕这个公示还是一笔糊涂账， 还是令人雾里看花，所以，人们还是要质疑：80万的赔偿款究竟来源于哪里？

　　在一些官办慈善组织负面新闻不断的当下，王洪涛交通肇事案，再次“撞”出了大家心中郁闷着的心病。

　　善款为何会被指成了官员车祸赔偿金？ 如果烟台市慈善总会的经费收支情况是精细化公开的、透明的，人们断断不会无端指责，那么，烟台市慈善总会会给我们一个“惊喜”吗？