据中国网6月28日报道，事情大家应该都已经知道了：昨天在浦东机场，有个老人搭乘南航的飞机去广州，登机前为了“祈福”往A320的左发动机里扔了一把硬币，一毛五毛都有。幸亏被后面排队的乘客发现并报警。这一把硬币，导致航班延误了5个多小时。

　　今天，上海警方公布了处理结果：对该乘客依法处以行政拘留5日。但因其年龄已超过70周岁，拘留不予执行。

机务人员检修发动机后共发现9枚硬币

　　警方辟谣：并非免罚“扔硬币老太”

　　之前，有媒体援引上海警方的话称，虽然涉事旅客邱某的行为造成了航班延误5个多小时，但机务人员找到了全部9枚硬币，没有造成更严重的危害，考虑到邱某已经80岁了，且没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。

　　这一说法目前已被警方纠正。

　　据最新消息，上海警方已表示：

　　经上海市公安局国际机场分局调查，涉事旅客邱某（女，80岁，无违法犯罪和精神疾病记录），称其抛掷硬币是为祈求平安。据邱某邻居反映，邱某平日信佛。

　　据了解，撒硬币老太邱某的行为已构成扰乱单位生产秩序的违法行为，依法将被处以行政拘留5日。但是根据《治安管理处罚法》相关规定，考虑老太已经80岁，其年龄已超过70周岁，因此拘留不予执行。

相关媒体截图

　　若造成严重危害最高可判死刑

　　如果造成严重危害，就会从治安管理处罚范畴上升到刑事犯罪领域，量刑方面最高可判死刑。刑法中所指的“破坏交通工具罪”，就是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。本罪的主体为一般主体，即凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

　　根据刑法第一百一十六条规定：破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条第一款破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

　　拆开发动机检查损失约100万元

　　这次事件有两个“幸运点”，一是飞机还未发动就有其他旅客报告异物可能侵入发动机，避免了后续可能发生“更严重、更可怕”的事件；二是机务人员现场找到了发动机内部的一枚硬币，确认了飞机可以安全起飞。

　　记者采访了一位资深机务人员。据他介绍，这种情况一般是先确认硬币的数量，然后打开发动机整流罩，同时拿一个类似胃镜一样的设备“孔看”，寻找硬币，昨天南航机务人员正是这么做的，幸运的是找齐了所有抛撒出去的硬币，确认了发动机可以正常工作。

　　“如果没人报告有人向发动机抛撒硬币，后果可能不堪设想。”这位资深机务说，“如果硬币在地面没有影响发动机工作，到了空中才改变姿态、滑到发动机核心部门，就会把高速运转的叶片打成锯齿状，轻则造成发动机报废，只能单发运行，重则机毁人亡也有可能。”

　　如果初步检查，没有找到硬币，又不能确认发动机里是否还有异物，这时候就要停止这架飞机的运营，把飞机拖进机库，拆开发动机仔细检查，“由航空公司的机务人员拆发动机快则一天，慢则两天甚至更长，而租用机场机库一个小时的费用就是8000元，加上机务人员的人工成本和飞机闲置造成的损失，一般损失在100万人民币左右。”如果航空公司自己的机务还搞不定，要找发动机原厂或指定维修商维修，损失就更大的。最后，如果发动机报废，只能换一个发动机的话，像空客A320的一个发动机就要1100万美元。

　　“法不责老”，

　　尊老还是害老？

　　尊老爱老是中华民族的优秀传统，这种传统在当今社会应该被继承和发扬下去。但是，尊重和爱戴不等于对待犯错老人的无限量容忍，每个人都应该为自己犯下的错误付出代价，老年人是否应有特权？

　　2015年6月27日，福建泉州一老太太坐错公交，中途想下车。司机告知到站停，拒绝要求。其后老太用拐棍殴打司机十余分钟，拎起垃圾桶砸向司机，称“你报一百次警也没有用”。最后老太和乘客都下车了，司机趴驾驶台哭了……

　　无独有偶。

　　2015年8月22日，四川达州3名曾在2013年因扶老人被讹的男孩获得“搀扶老人奖之委屈奖”，共5000元。颁发奖金的民间公益组织负责人认为，“给好人发奖就是让好人做好事之后，不再受到委屈，证明他们不‘傻’。”

　　达州警方经过调查认定，“委屈奖”事件中，涉事老人及其儿子的行为属于敲诈勒索，因老人年满70岁依法不予执行，老人儿子被处行政拘留10日并罚款500元。纵观之前的案例，这样的处罚已属难能可贵，至少敲诈一方受到了处罚，但这还远远不够，因为实施敲诈勒索的主要责任人并未受到实质性的处罚，就因为他年满70岁。

　　按照《治安管理处罚法》的规定，70岁以上老人免于行政拘留，但并未规定其连罚款都不用交，如果只因年满70岁就不会受到任何处罚，那实质上意味着他们可以不受法律约束，甚至可以借此放心地去敲诈碰瓷。

　　显然，尊老爱老不意味着以情代法，一味地姑息迁就不仅让法治蒙羞，而且纵容了极少数老人为老不尊、倚老卖老，于是才会出现“老人殴打公交司机十余分钟，称‘你报一百次警也没用’”这样的咄咄怪事。

　　尽管往飞机发动机扔硬币的邱老太太不似上述两位老人，有主观恶意。但有网友认为，要想让那些无法制观念的老年人有所收敛，必须得增加他们的违法成本。然而，如何才能在增加老年人违法成本的同时，还不违背法律中“从轻或者减轻处罚”、“不送拘留所执行”这种从轻处理的要求呢？这应该成为公安机关和司法部门研究的议题。

　　法律面前，人人平等。

　　高官巨富不能例外，但年龄就能成为违法不究的挡箭牌吗？