来源：侠客岛

　　昨天的推送中（【解局】首次习特会，这四字最为要害），岛叔说过，叙利亚的事情暂且按下不表，日后更精彩。

　　今天发生的事就印证了岛叔的话，让岛叔觉得“现世报”来的有点快。

　　牵动

　　美国有线电视新闻网当地时间8日报道说，美国国防部官员透露卡尔·文森号航母打击编队正再一次向朝鲜半岛附近开来。原本3月份，卡尔·文森号航母战斗群参加了代号“鹞鹰”的韩美联合军演，演习结束后计划南下澳大利亚进行访问。结果，朝鲜5日再次进行一次弹道导弹实验，美国为回应朝鲜这一系列行动应，临时调整计划让原本已经抵达新加坡的卡尔·文森打击编队4月8日离开新加坡，掉头北上。

　　美国ABC广播公司在7日报道中，援引了多名情报机关及军方高层消息称，美国国家安全委员会向美国总统特朗普提议重新让驻韩美军配备核武器。

　　当然了，地球另一边叙利亚战场上发生的事情，即便只是美国的一次“表态”，也绝不仅有全球性新闻轰动效果，而是“蝴蝶效应”般对朝鲜半岛事态有所牵动。

朝中社8日报道，朝鲜外务省发言人当天强烈谴责美国空袭叙利亚，认为这一行为是对主权国家的侵略，并表示朝鲜不会被美国所谓的“警告性”行动吓倒。叙利亚事态再次让朝鲜深刻意识到，只有靠自己的力量才能抵抗帝国主义侵略、守卫自己的国家。目前尚不知道，朝鲜在未来一段时间是否仍然会按照老套路继续搞武器试验，但是朝鲜半岛的局势确是真的再次出现了“层层加码”的老套路。

　　变化

　　就在“海湖庄园会谈”进行的几天前，美国总统特朗普曾经公开表态，说美国很可能自己采取行动“解决朝鲜问题”。在随后的会谈中，中美两国国家元首关于朝鲜半岛方面进行了认真讨论和交换意见。王毅外长透露，双方确认“致力于实现半岛无核化目标，同意就半岛问题保持密切沟通与协调。”

　　美国国务卿蒂勒森在会后答记者问时表示，中美双方聚焦之前关于实现半岛无核化的承诺，“……特朗普总统向习主席表明，如果美国采取其他措施的话，他对来自习主席和中国的任何想法都表示欢迎，同时我们也很乐意与他们合作，但我们理解这会给他们制造难题和挑战，而如果中国不能就此与我们密切合作的话，我们也将会、而且也正在为自寻出路做准备。”

不过会后，特朗普立马就让航母打击群掉头回来威慑朝鲜，恐怕并不是一种让紧张局势“降温”的举动，而是自说自话的“自寻出路”。很显然，美国目前的行为跟自己的表态是有些许差异的。往回看，中方原本就叙利亚问题做出了许多的努力，且美国国务卿在会谈前4天还表示“巴沙尔的去留问题交给叙利亚人民决定”云云，这与特朗普在中美会谈期间溜出来下令发动对叙利亚打击，形成明显对比。

　　说真的，不光是特朗普在跟习主席的会谈前后许多问题的言行有差距，就是在竞选前后跟俄罗斯的关系上态度差别也不小吧？大家满心以为美俄会在叙利亚问题上达成妥协，优先解决ISIS问题，结果一顿导弹下去气得俄罗斯把协调在叙利亚两国空军行动的热线都掐了。

　　巩固

　　为什么特朗普会这么做？岛叔认为这是他出于美国国内政治斗争的需要。以前岛叔就说过，作为一个世界头号强国，美国一切的对外政策都是其内政的延伸部分，大抵如此。如今特朗普执政百日将近，虽然十分努力的在践行自己的竞选诺言，可是却受制于纷杂的政治斗争以至于步履维艰，不仅仅若干重要内政政策没有推行下去，反而“通俄”的风波愈演愈烈。他现在非常迫切的需要一个，甚至若干个外交上的胜利来巩固自己的政治地位。

　　目前，对美国来说，中俄恐怕是再也不能放开手脚进行战略围堵或者挤压的对象。直接跟这种巨型国家较量，耗费究竟如何很难说，但是岛叔可以保证这会是一个非常巨大的数字，今天的美国如果还把海量金钱用于这上，那么特朗普所有的内政宏伟愿景恐怕都要变成彻底的笑话，届时他是否还能坐稳总统大位就是个问题了。

而如果特朗普精明的在叙利亚和朝鲜问题上赢得一定的主动，那么则更可能得到一点物美价廉的“胜利”。当然了，真的踏平不喜欢的对手未必能实现自己的目的，反而可能掉进深坑里，毕竟，美国吃阿富汗和伊拉克的教训，还是很深刻的。因此这几天的事情说惊险也没啥惊险的，从美国一轮打出59枚战斧，后续却没有大规模临空继续“清扫”巴沙尔政府军的目标可看出，这就是一种“撬动”而已。

　　说到朝鲜显然会更复杂一点，毕竟朝鲜不是巴沙尔政权。面对孤立和制裁，朝鲜保持了基本军事实力完整，尤其是有着足够的“还手”能力。而美国目前东亚地区的军事实力，算上日韩也不够形成“一击必杀”的打击能力，只要给朝鲜留下一丝还手能力，会发生什么呢？大家可以尽情想象。只是如此重大的战争决定，无论如何不会建立在赌博的基础上，尤其是当筹码的一边是韩国，日本的一部分和东亚地区的美军驻军。即便特朗普本人嗜赌，韩国和日本会跟吗？

　　底线

　　但是如果把卡尔·文森打击群的重返动作，仅仅理解为“吓唬”，显然也是不对的。朝鲜的举动正在一步步的逼近美国的底线，如果真的到了美国也感受到今天韩国和日本一样的威胁时候，不顾盟国利益进行单边行动也是一种合理的假设。

　　别忘了，东亚地区的美军还可以指望密集的部署“宙斯盾”驱逐舰、萨德系统（不要谈其色变，也千万别小看他的野战流动性）和爱国者系统。三层反导之下，再结合事先进行的必要疏散，也许美军的损失就能被压缩到一个可以接受的程度。只是那时候，美军发动打击绝对没有任何可能是“有限”的或者“斩首”，而是不顾一切的进行摧毁朝鲜政权为目标的全面进攻。届时受害者列表依据程度依次为：朝鲜、韩国、日本、中国和美国。

所以在未来的朝鲜半岛问题上，中美之间确实存在着一定程度利益冲突，当然在其他方面也会出现摩擦。不过中美两国的政界对于此事有清醒的认识。昨天岛叔说过，中美这次元首会面把“危机管控”列为最优先的议题，表达了在全球范围内的“合作”意愿。这一成果是非常重要和有意义的，甚至可以说是很丰硕。

　　当然，有了“危机管控”机制和中美合作意愿并非就能让两国就此风平浪静，刚才说的朝鲜问题还是会让我们面临挑战。未来，我们还会看见更多的中美合作，同时美国也会努力地不断搞一些“小动作”去让自己的利益最大化，什么汇率操纵问题，利用国内法搞“第三方制裁”来坑中国企业等等，都是可能一一上演。

　　可能有人会问，一边谈“合作”，另一边又制造“摩擦”，矛盾吗？还是在掩饰会谈不够成功？都不是！

　　中美之间，“合作”是目标，一种双赢的目标，也是双方的意愿；但是现实中两国的利益有冲突，会发生摩擦，存在战略分歧需要协调，这是现实。

　　政治运行的规则就是，意愿和现实不能混为一谈，如果能够在一个有效的框架内（嗯，总算有了“危机管控”），两国通过互相作用达到一种动态的平衡，最后实现合作，那么就是成功。借用老一辈的词汇就叫做“有斗争有团结，以斗争求团结”，要做到“斗”而不“破”。

　　所以说，这个时间点上，美国航母又来了，非常不厚道。但是我们别失望，更别害怕，这才是常态，见招拆招吧，拆得合适了，中美之间就又“合作”了。

　　文/千里岩