原标题：于欢案：珍惜司法和舆论的良性互动

　　3月26日公检法司密集发声。这一天，可能作为我国司法机关民有所呼、我有所应的“阳光司法日”，而收藏在众多网民心中。网友说，“人心倒了，想扶就扶不起来了。同理，对司法失去信任，何谈依法治国。”面对群众的声音，中国司法在倾听、在改变，同时没有慌乱，没有退缩，没有冒进，她在你我的助推下健步前行。

　　《南方周末》的报道《刺杀辱母者》，在网民中掀起情感波澜。母亲苏银霞被索债者控制并以“极端方式”当着其儿子的面凌辱，儿子于欢情急之下刺死一人，被判处无期徒刑。此案中的辱母情节，“其手段之卑劣，性质之恶劣，可以说近来无案出其右，全然站在了社会道德的对立面”（中青评论）。 3月27日在北京师范大学召开的首届网络伦理论坛上，中国伦理学会负责人在演讲中提及此事，称：无论最终结果如何，这个事件一定会载入中国法律史、伦理史和新闻传播史。

　　主流媒体回应民意关切引导舆论走向

　　十八大以来，司法机关复查一些陈年积案，以事实为依据，以法律为准绳，平反昭雪了内蒙呼格吉勒图案、河北聂树斌案、陈满案等，极大地修复和提振了公众对法治的信心。与此同时，在夏俊峰案、贾敬龙案，以及一些基层执法冲突事件如北京雷洋案、太原王文军案中，公众舆论和司法机关，基层执法者职业群体和新闻媒体，也出现了不小的意见分歧。

　　这次山东聊城的命案中，主流媒体率先发声，表达了对民意关切的诚恳回应。

　　3月26日，中国青年报微信公众号率先发表“中青评论”《请给公民战胜邪恶的法律正义》，称：“法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。”“法律规定‘正当防卫’行为，目的是要鼓励公民采取必要措施与不法侵害作斗争，保护自身的合法权益，从而弥补公力救济之不足。在司法实践中，如果将‘超过必要限度’的‘门槛’抬高，施以无差别的‘对待’，只会使公民抗争邪恶的勇气遭受遏制，从而与正当防卫的立法精神背道而驰。”

　　接着，人民日报评论微信公众号发声。“党报评论君”的评论《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》措辞温和，但具有穿透人心的力量：“法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、伦理人情的标准。”

　　在网络江湖赫赫有名的“岛叔”自然不会失语。人民日报海外版旗下的微信公众号“@侠客岛”当晚发表法学博士蔡斐的评论，直指要害《辱母杀人案：对司法失去信任才是最可怕的》。有网友在文章后跟帖：“人心倒了，想扶就扶不起来了。同理，对司法失去信任，何谈依法治国。”

　　中央政法委机关报法制日报的官方微信公众号深夜发布《重磅！聊城“辱母杀人案”一审判决书全文披露》。

　　主流媒体的这几篇微信文章，阅读数均达到10万+，在舆论热议的关口，及时发声主导了舆论的走向，推动司法机关重视民意妥善处置，增强了公众在法治的基础上解决问题的信心。

　　“法律共同体”在凝聚和扩大

　　令人振奋的是，政法系统微信公众号“@长安剑”3月26日深夜发文《“辱母杀人”案，司法如何面对汹涌的舆论？》沉静地说出三句话：

　　第一句：虽然风声四起，政法人应当感谢舆论监督，因为阳光是最好的“防腐剂”。

　　第二句：在鼎沸舆论面前，事实和法律仍应是司法工作者的“定海神针”。

　　第三句：愿关切最终形成力量，让那位儿子有一个兼具“法理情”的结局。

　　3月26日，公检法密集发声。这一天，可能作为我国司法机关民有所呼、我有所应的“阳光司法日”，而收藏在众多网民心中。

　　山东省高院披露：附带民事诉讼原告人和被告人于欢对一审判决不服已经提起上诉，山东高院于3月24日受理此案，合议庭现正在全面审查案卷。随后，最高人民法院官方微博转载了山东省高院的消息。

　　最高人民检察院宣布：派员赴山东对该案事实、证据进行全面审查，对媒体反映的警察渎职等行为进行调查。接着，山东省人民检察院官方微博表示，第一时间抽调公诉精干力量全面审查案件，在该案二审程序中依法履行出庭和监督职责；对社会公众关注的于欢的行为是属于正当防卫、防卫过当还是故意伤害等，将依法予以审查认定。

　　山东省公安厅官方微博宣布：已派出工作组，对民警处警和案件办理情况进行核查。

　　聊城新闻网报道：聊城市已成立工作小组，针对案件涉及的警察不作为、高利贷、涉黑犯罪等问题，全面开展调查。

　　当天，澎湃新闻从聊城市公安局东昌府分局办案民警处得知，目前于欢案中10名讨债者（11人中杜志浩已死亡）全部被抓，案件已经移送到检察院，审查起诉。

　　习近平总书记要求，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。从这个案件的峰回路转，我们认同中国法院网的结论，这是《又一堂全民共享的法治“公开课”》。这家最高人民法院旗下网站感叹说：“如果是在几年前遇到此类事件，在自媒体上骂大街的有，侮辱、威胁法官的有，挑头闹事的有，发狠话的也有……而看今天的评论，绝大多数评论者都态度平和，有理有据，引经据典，具有建设性。各种评论观点中有的支持裁判结果，有的主张轻判10年，有人认为应无罪释放，但欣慰的是人人都在说自己的道理，评别人的不足，而且对法律程序给予了基本的尊重。人们最后把眼光投向了已经受理上诉的山东高院。这也说明没有枉费全面推进依法治国几年的苦功。” 

　　“@长安剑”更是用文学笔法写出一篇抒情评论《【“辱母杀人”案追踪】中国司法：不负江山不负卿》。这家微信公众号认为，在这个案件中，我们看到“法律共同体”的圈子画得越来越大，积极的在回应在沟通在融合。司法需要“诤友”，需要敢于“爆料”和“揭短”的同盟军，在法治发展的道路上没有谁能够独自前行。面对群众的声音，中国司法在倾听、在改变，同时没有慌乱，没有退缩，没有冒进，她在你我的助推下健步前行。

　　全国妇联系统自海南“校长开房门”后，又一次严正表明立场，维护女性权益。《中国妇女报》写道：“催债人把对女性肆无忌惮的侮辱当作逼债的非法手段，并让儿子看着母亲被侵犯尊严的过程是无比残忍的羞辱，这既是对妇女权益保障法中‘禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女’条文的践踏，又是我国传统伦理道德所不容之做法。”文章对接到报案的警察到达现场后未能干预和有效帮助表示“令人遗憾”。在涉及妇女儿童的热点舆情中，妇联越来越多地发声介入，彰显了妇女组织的存在感和道义力量。

　　道义激情和理性思考缺一不可

　　还是在北京师范大学召开的首届网络伦理论坛上，一位知名学者谈到于欢案，动情地说道：“在水泊梁山的原发地，22岁的小伙子用刀刺死了羞辱母亲的恶霸……”对于这个案件中那些不忍卒读的细节，网民的义愤是社会阳刚正气不绝的表现。但道义激情和理性思考缺一不可。

　　这两天在一些自媒体账号中，出现了不少古代官府包容甚至鼓励“血亲复仇”的故事，这是一种朴素的道义愤怒。快意恩仇固然是男子大丈夫所为，封建时代“孝子杀人”先偿命再表彰的统治伦理，却有违现代法治精神，不能算一个合格的公民。还有网友时常提起马雅可夫斯基的一句话：“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪。永远记住，这并不可耻！”纵容以暴易暴，法治秩序崩解，最后每个人都会成为受害者。

　　还要警惕某些网友把这个极端个案上纲上线，把司法问题政治化，解读为“社会原罪”，借机抹黑我们的社会制度和党的领导。而另一方面，有些公职人员自媒体对舆论监督始终抱有深深的疑虑和抵触情绪，怼媒体、怨网民，作为基层执法人员摆错了自己的位置，在满腹委屈中把自己摆到了舆论和民意的对立面，也是不可取、不明智的。

　　3月27日人民网发表总编辑余清楚和要闻部副主任杨成的评论，告诫说：连日来评论围绕着伦理与道德展开，也有人探讨正当防卫的法理依据，但需要更多的事实作为评判依据。在这个事件中，公众更要保持必要的理性，不要被过度情感和偏颇言论所左右。感情用事，言辞偏激，跟帖过激，解决不了法律问题。

　　曾有媒体人感慨，在一些热点舆情中，互联网上是喇叭多、事实少，群情激昂，七嘴八舌，却经常事实不够用。大家都是用碎片化的信息得出比较武断的结论，然后争执不休，好勇斗狠。此案未来还需要更多的事实细节披露，于欢母亲涉嫌非法集资的问题，警察执法有无问题，等等，还需要细致的调查，进一步还原事实真相。

　　辱母杀人案的网络管理展示胸怀

　　在这起案件中，较少看到网民对互联网管理的抱怨。“长安剑”引用互联网专家方兴东的观察：“这个话题没有遭遇删帖，而且得到诸多权威部门积极而理性的回应，必须点赞！中国发展至今，应该有信心，有胸怀，开放地面对民意，积极面对网络舆论。给国家的进步和改善提供正能量。越开放越有力量，就是为当今中国而诠释的。希望，一个真正的新常态就这样开始。”

　　还记得电影《血战钢锯岭》里男主人戴斯蒙德•道斯的一句话：“这个世界正在分裂瓦解，我只想一点一点把它拼凑起来。”社会转型期也是矛盾凸显期，经常出现各种利益诉求和意见表达的摩擦，是法治社会成长的烦恼。只要我们每个人抱着建设性的心态，有一份同情心、同理心，敬畏事实，敬畏法律，敬畏理性，完全可以降低社会转型的震荡，让人心回暖，增强社会的向心力。

　　让我们珍惜这一轮司法和舆论的良性互动。全国网民关注的于欢杀人案，希望通过法庭上的博弈，最终能息讼止争，弥合舆论撕裂，凝聚社会共识。