李嘉诚

　　李嘉诚撤资，本是商业投资事务，因为网络舆论的关注，加上一篇煽风点火的评论《别让李嘉诚跑了》，官方开始介入。9月21日，《人民日报》发表“遇到困难李嘉诚不能共度难关不必挽留”的观点，将李嘉诚撤资事件推到了网络舆论的巅峰。一句“资本没有国界，但商人有祖国”，则散发出浓厚的政治味道，让更多的人站在了爱国的道德高地上，对李嘉诚挥舞道德大棒进行鞭打，好像一位商人的撤资，真的大逆不道似的。

　　生活哲学告诉我们：当你越是爱一个人的时候，越应该想想他(她)的缺点；当你越是恨一个人的时候，越应该想想他(她)的优点。面对亚洲首富撤资，对中国的经济发展肯定不是利好消息。不论是网民还是官媒，替政府惋惜的忧国精神虽然可嘉，只是这样的“为国分忧”应有个度。滥用爱国精神，对撤资者耿耿于怀，并且摆出一副超然大姿态，好像人家的撤资就是不愿与自己“同甘共苦”。问题在于，我们有什么权利要求投资者及其资本一定要和政府息息相通呢？

　　生意不在友谊在，这是正常的合作心态。李嘉诚从到大陆投资，再到撤资，只要大陆市场觉得可以，相信他还有再回来投资的机会。如果因为人家现在撤资，我们就把亚洲首富说成“不爱国分子”，说成是“道德不及格者”，这样的言论是不是心胸狭窄的表现呢？一个心胸狭窄的民族，谁还敢没事愿意与你结交？即便结交，可能也只是利益互换。失去了“感情基础”的合作，最终吃亏的必然是斤斤计较的一方。

　　李嘉诚撤资，必有他的理由。李嘉诚商业上的成功，显然不是偶然的结果。理性，爱心，这样的优点，在他身上如果缺失，他能有今天的辉煌，反倒有点不可理解了。从百度百科对李嘉诚的介绍看，他在大陆的捐赠次数不少，捐赠的金额同样可观。这些捐赠的历史，总不改因为人家现在撤资，咱们就选择遗忘，只记得他的“无情无义”吧？从最近流行的一些相关评论看，总觉得李嘉诚亏欠咱们的言论居多，觉得他做事“不地道”的居多。这样的言论出自官媒，难免误导更多的人，加入谴责李嘉诚的行列。相反，反思李嘉诚为什么要撤资，到底是他公司的财务紧张，还是大陆有什么对不住他的地方，或者是我们现在的经济形势、经济政策，让他预感到什么不妙的东西。

　　反思，想想我们的不足，想想李嘉诚曾经的“好”，对李嘉诚对撤资行为表示理解并尊重。这样，可能受到感动的是李嘉诚。如果我们一味指责李嘉诚，会不会让李嘉诚暗自庆幸自己撤资决定的正确呢？那样的话，悲哀的不是李嘉诚，而是我们自己了。毕竟，单方面的喋喋不休，给人一种患得患失的感觉。这样的“怨妇”，只抱怨别人，不审视自己。正如网友所言：“一个商人生意上的具体操作行为，只要不违法，就是他个人的事。有必要弄成社会焦点吗。”“说的越多，就越在乎，政府别假惺惺了。”

　　商业上没有永恒的朋友。对于商业伙伴的离去，多点美好的怀念，多点由衷地感谢，比强迫别人回来要明智许多。总不能让李嘉诚变成中国的大股民，宁肯自己流血割肉，还要继续以爱国对方式继续“坚守”吧？

　　文/新浪专栏 观察家 刘海明