3307天，这是保定市中级人民法院（以下简称“保定中院”）认定的赵艳锦被羁押在看守所的时间。

    2001年9月，时年32岁的赵艳锦被牵扯进一桩杀人案。12年里，她两次被判处无期徒刑，两次被宣告无罪释放。彻底恢复自由前，她累计在看守所度过了10个年头。

    更荒诞的是，在河北省高级人民法院（以下简称“河北省高院”）作出无罪判决后，她又被关押了20个月才获得自由。

    仔细分析赵艳锦案的形成，既有案件本身复杂的因素，更与办案单位违反法律规定超期羁押密不可分。

办案机关被指刑讯逼供与作伪证

    案发之初，2001年10月15日和16日，在安新县公安局，赵艳锦曾两次作出有罪供述。

    但从同年10月18日至一二审开庭期间均翻供否认作案。赵艳锦称，此前的有罪供述是因为遭遇刑讯逼供。

    从第一次开庭开始，赵艳锦及其辩护人就提出了刑讯逼供问题，但始终没有被法庭采信，河北省高院的终审判决书中，只是称根据现有证据“尚不能排除”。

    为证实赵艳锦曾被安新县公安局刑讯逼供，保定中院第一次一审开庭时，辩护人宣读了与赵艳锦关押在高阳县同一监号的赵杏斋、宋立伟的证言，证明赵艳锦被关进高阳县看守所时身上有伤，听赵艳锦说是被办案人打的。

    宋立伟的证言说：“我当时第一眼看到她，她已被打得不成样子，我看到她手腕子都成紫黑色了，问她怎么弄的，她说是被办案人打的……浑身青一块紫一块的，赵艳锦说办案人轮班打她，让她蹲马步，用铝合金拧成小辫抽她，她非常怕被提审，怕挨打。”

    第一次一审开庭时，公诉人宣读了时任安新县公安局刘李庄刑警队副队长杨爱亮、办案人曹大卫的证言，证明在办案中没有对赵艳锦逼供、诱供，是其主动交代雇凶杀人的犯罪事实。

    保定中院第一次一审判决认为：“虽然提供了同监号押犯所见赵艳锦身上有伤的证言，但伤情来源仅仅是听赵艳锦诉说，无相应证据作证，对有关刑讯逼供的辩解及辩护意见不予采纳。”

    保定中院第二次一审判决不仅延续了这一说法，而且增加了一项没有刑讯逼供的证据：“安新县看守所、高阳县看守所登记记录均证实赵艳锦入监时健康状况良好”。

    尽管时隔多年，但赵艳锦辩护律师牛炳宜对当时的庭审情景仍记忆犹新：“我们有证据表明这是一个伪证。”

    河北省高院发回重审后，控方补充了一份新证据：高阳县看守所出具的赵艳锦《入所体检表》，该表记载，赵艳锦进入高阳县看守所时没有残疾或外伤，身体健康。填表时间为2001年11月9日。

    然而，牛炳宜律师当庭提出，卷中有大量证据，如公安局、检察院讯问笔录、提押登记等，都能证明赵艳锦早在2001年10月18日就被高阳县看守所羁押。显然，这份《入所体检表》是伪造的。

    2010年5月13日，高阳县看守所出具了一份《说明》：“据我所现存档案记载，赵艳锦入所时间为2001年10月19日，入所体检时间为2001年11月9日，两个时间为何不符，因为当时的值班民警均已不在看守所工作，所以我所现不解释原因。至于入所后20天左右才体检的问题，我所也无法解释原因。”

    对于刑讯逼供问题，河北省高院2011年5月23日作出的终审判决书称：高阳县看守所证明证实赵艳锦自2001年10月19日入所；高阳县看守所同监室人员宋立伟、赵杏斋、李胜秒出庭作证，赵艳锦入所时手上、腿上是紫的，手不能动，腿拐着，赵艳锦说是被办案人员打的。

    判决书称：“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言的真实性。”

    “我们没有刑讯逼供。”2013年4月17日，原办案民警、现任安新县公安局刑警大队队长刘占坡说。

被漠视的法律

    审视赵艳锦案，侦查、起诉阶段存在诸多违法之处，关于审限的规定屡屡轻易被突破。

    2002年3月6日，安新县人民检察院将赵艳锦案报送保定市人民检察院审查起诉。

    2002年4月4日，保定市人民检察院将此案退回安新县公安局补充侦查，理由是“事实不清，证据不足。”

    《刑事诉讼法》第一百四十条规定，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。

    然而，直到15个月后，赵案才被提起公诉。事实上，安新县公安局没有补充任何证据。赵艳锦的辩护律师宣东说，在案证据中没有任何一份是在2002年4月4日至2003年7月23日调取的。

    更让人匪夷所思的是，该案是由安新县人民检察院提起公诉。

    2003年7月23日，安新县人民检察院向安新县人民法院提起公诉：赵艳锦构成故意杀人。

    《刑事诉讼法》第二十条规定，可能判处无期徒刑、死刑的案件，由中级人民法院管辖第一审。

    一桩故意杀人案，由县检察院向县法院提起公诉，这显然违背法律常识。

    2013年4月17日，安新县人民检察院常务副检察长刘占强对中国青年报记者说：“这样做是有原因的，但是，我刚刚接到保定市检察院公诉处的电话，这个问题由他们答复。我能说的是，这个事是保定市政法委定的。”

    刘占强说，2003年，全国治理超期羁押，保定市的疑难案件都交给市政法委处理。案件由安新县检察院起诉，“都是有文件记录的”。

    最终，安新县人民法院没有审理赵案。

    接到起诉书后近两年后，2005年6月22日，安新县人民法院向保定中院书面报告，将赵艳锦、郭万祥故意杀人一案移送保定中院审判。

    《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第15、16条规定，基层人民法院对于认为案情重大、复杂或者可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件应当经合议庭报请院长决定后，在案件审理期限届满十五日以前书面请求移送。中级人民法院应当在接到移送申请十日内做出决定。

    2005年12月23日，保定中院一审判决赵艳锦无罪。2006年1月4日，保定市检察院抗诉。

    根据《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉的案子，除最高人民法院决定的案件，最长应在两个半月内审结。

    但是，直到保定中院宣判半年后，2006年7月7日，河北省高院才开庭审理，判决更是在2007年4月23日才作出。

    （注：本文中的《刑事诉讼法》是指1997年1月1日开始实施的版本）

    本报保定5月5日电（本报记者 刘万永）

　　（编者注：原文标题为《十年错案这样形成》）

（责任编辑：杨晓均）