李曙明

　　因为再次邀请媒体曝光某些开发项目破坏滇池环境，有“滇池卫士”之称的民间环保人士张正祥再次引起社会关注。今年63岁的他多年同污染滇池环境的行为作斗争，经他告发，160多家污染滇池的企业、62个采石场被关停，100多名官员、240多名老板“下台”。但他也因此付出惨重代价:妻离子散，被仇家追杀导致右眼失明、右手残疾，“我的处境挺危险，还有黑社会在不断地警告我”(3月27日中央电台《中国之声》)。 

　　幸好那么多污染企业、采石场被关停，否则，滇池恐怕早已是另一个样子;那么多官员、老板“下台”，说明在当地，公民告发渠道至少一定程度上畅通、有效。这是这一新闻让人欣慰的两点。 

　　比欣慰更多的，是沉重。保护环境固然是每个公民的责任，然而，当一个地方的环境保护很大程度上系于一名公民身上，而他履行公民责任竟然需要付出如此大代价的时候，社会运转一定在某些方面出了问题。 

　　那么，问题出在哪里呢? 

　　一是少数人对社会责任的背离。那些污染企业、采石场经营者，对开工可能对环境造成的损害，哪一个不是心知肚明?然而，对金钱的欲望，却让他们顾不得其他。而对任何阻碍他们实现金钱目标的人，也一定要让他付出代价。 

　　少数人对社会责任的背离，更反衬出张正祥多年坚持的可贵。 

　　二是一些人公民理性的缺失。上面提到的“少数人”，任何一个社会都会有。如果只是他们恨张正祥，倒也罢了，而现实却是，在当地，他的“敌人”举目皆是:挖石取土者恨他，渣土车司机恨他，搞汽车修理的人恨他，开饭馆的人恨他，土杂商店经营者恨他……作为环境污染潜在的受害者，这些人本该是张正祥的“同盟军”。但眼里只有利益没有公益，却让这些人站到张正祥的对立面。 

　　一些人公民理性缺失，让张正祥这些年生活在一种很不利的环境中;他所走的每一步，都格外艰难。 

　　最后，也是最根本的问题:职能部门的不作为。160多家企业、62个采石场，这样的数字，一方面说明张正祥的“战果”显著，另一方面也可看出当地环境污染屡禁不止到了怎样的程度。如果职能部门能切实承担起应尽职责，污染企业一经露头就惩处、关停，根本用不着张正祥不断告发，他也就不会因此成为污染企业的“头号敌人”而不断被报复、威胁。 

　　所以，与其说是张正祥主动走上前台，不如说他是被有关部门“推”到前台。 

　　对于这些付出，张正祥心甘情愿，但这并不应阻止我们有关“是否应该让他付出这么多”的追问。他已经63岁，终会有老得不能告发的一天，如果环境保护的成果仍建立在个别公民付出巨大代价的基础上，那么我们有理由担心:那时的滇池，能否依然青山绿水?

（责任编辑：左浩仁）