【他山之石】

　　制定中国版“好撒玛利亚人法”

　　如前所述，由于社会意识、法律条文乃至司法判决含混不清，导致“扶老人一把”的道义做法成为了义务甚至于责任，这导致了“扶老人一把”所付出的风险和成本远超施救者的意愿。之所以出现这种情况，也是因为以往的社会意识和法律规定在很大程度上相信“被扶的老人”肯定只会对施救者表示感谢，施救者不会受到什么损害。但显然，这样想是过于一厢情愿了，就法律的规范而言，必须要为见义勇为者免除责任，使人们做好事时没有后顾之忧。从而鼓励旁观者对伤、病人士施以帮助。也就是说，要考虑到被施救者恶意“反诬”、“讹诈”等“小人行径”对施救者造成的伤害。在西方法律体系中，有关的法律叫做“好撒玛利亚人法”，源自《圣经》中一位撒玛利亚人做好事的典故。

　　例如，美国各州的“好撒玛利亚人法”就规定，“除非‘照应提供’关系 （譬如父母孩子或医生患者关系）在病症或伤害事前存在，或‘好撒玛利亚人法’对病症或伤害负有责任，否则任何一个人不被要求提供受害者任何援助。”“只要援助者，在同样训练的水平、在同样情况下作合理的反应，法律上不需对受害者的伤残、死亡或毁形负责。”这首先明确了“扶老人式”的做好事不是什么义务，即你可以选择不管；其次，即使你管了，在通常情况下，你也不必为受害者的伤残死亡负责。显然，这种法律能够让人更有意愿“见义勇为”。

　　新加坡：反咬救援者要重罚

　　西方体系的“好撒玛利亚人法”，主要还是防止见义勇为者因被施救者出现意外而担责，而在实用主义盛行的新加坡，其相关法律则极为明显地针对恶意反咬。

　　对于见义勇为，新加坡的惩罚机制规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以本人医药费1至3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。据称，该规定实施以来，新加坡再没有发生过类似的事情，公民在实施见义勇为时也免去了顾虑和担忧。

　　【深度分析】

　　“熟人社会”走向“陌生人社会”

　　“扶老人”之所以成为现在广为谈论的话题，并不一定是因为“道德滑坡”，更大的原因可能在于民众的社会阶层、经济地位出现了分化，以致社会广泛出现不安全感和对他人的不信任感。而在当年大家都不怎么富裕的年代，类似的社会问题是相对较少的。

　　而如今，社会、经济等各方面出现很多进步，但这些进步却相当不均衡。一个显著的落后之处是，我们的社会还是“熟人社会”，人们互相之间只信任熟悉的。而一个成熟的社会，应该是“陌生人社会”，美国法学家弗里德曼曾经这样分析“陌生人社会”：“当我们走在大街上，陌生人保护我们，如警察；陌生人威胁我们，如罪犯；陌生人扑灭我们的火灾；陌生人教育我们的孩子……”

　　在习惯与陌生人相处的社会，由于社会的普遍信任度高，帮助他人、见义勇为的机会自然也相对较高，在发达国家，为“能不能扶老人”这种事而掀起全民讨论的事情可以说极为罕见。而我国，正处于从“熟人社会”走向“陌生人社会”的道路中，由于阶层分化等原因，在某种程度上，这个过程还出现了倒退现象，“扶老人”问题的出现就是显著一例。

　　创造条件保障见义勇为

　　除在法律上予以改进外，政府可以采取很多措施来保障见义勇为者的权益。对“扶老人”这件事而言，只要能够在更多城市的公共地方，尤其是交通要道装上摄像头，就能够减少“扶老人”的心理障碍。另外，严肃执行“急诊科室，面对危重病人，必须先行救治，及时提供紧急医疗服务”的规定，也能让施救者免于“垫钱救人”，以致有理说不清的情况，不致重蹈“彭宇案”覆辙。

　　另外，民间有人设立“搀扶老人风险基金”，为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助，必要时还会提供经济帮助。这同样给潜在的见义勇为者传达了一个信息，遇到老人跌倒可放心地扶。虽然这算是个无奈之举，但在政府、司法作为不够的情况下，民间的补充措施仍然有助于鼓励见义勇为。

　　总而言之，政府和社会要尽量创造条件，鼓励大家做好事，尽量去除心理障碍。当然，也不能排除部分人借助大环境，明明是自己让老人摔倒了，却利用舆论倾向来洗刷自己的责任。对于这一点，需要更令人信服的司法进行惩恶扬善。

　　【链接】

　　网友调侃

　　＠朵一多：在道德熊市里，记住“行善有风险，出手需谨慎”。

　　＠超级幽默精选：有三个富人在比谁有钱，一个说：我家佣人都开宝马。另一个说：宝马只是我家运垃圾的车。最后一个说：我天天扶老奶奶过马路。其他两个羡慕地说大哥，还是您有钱呐！

　　＠AidyYu：为什么好好的一件事，总是被我们整得这么复杂？这还是中国吗？还是那个礼仪之邦吗？还出台《指南》，说出去不让人笑话吗？！

　　＠阿撒龙嘛尼古：一个老人跌倒了，一个民族纠结了……

　　＠悲哀的小蜗牛在武汉：其实怎么扶不是问题，问题在于敢不敢扶。就像油价降不降是个技术问题，但背后的定价机制才是根本一样。

　　＠麦麦兜的快快鸡：我觉得最好的方法是，每人发一个“诚信胸牌”挂在脖子上，做好人好事之前先看看牌子，三星以下的，还是算了吧……

　　＠上善如水1206：面对老人跌倒之类的 “事”道德重于技术！社会道德的缺失，已经很严重，只是不知道“道德”的指南该由哪个部门制订？

（责任编辑：王琴）